Analysis of urinary tract infections as a predictor of obstruction in women with a history of urethral sling surgery

Auteurs-es

  • Arushi Wadhwa Faculty of Medicine, University of Ottawa
  • Ailsa May Li Gan Division of Urology, Department of Surgery, The Ottawa Hospital
  • James Ross Division of Urology, Department of Surgery, Scarborough Health Network
  • Duane Hickling Division of Urology, Department of Surgery, The Ottawa Hospital

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.9514

Mots-clés :

urinary tract infections, midurethral slings, bladder outlet obstruction, urodynamics

Résumé

Introduction: Mid-urethral sling (MUS) remains a widely used and effective treatment for stress urinary incontinence, although complications such as voiding dysfunction and urinary tract infections (UTIs) may occur. Prior research has shown that up to 60% of women with chronic lower urinary tract symptoms (LUTS) after MUS surgery meet objective criteria for bladder outlet obstruction (BOO). This exploratory study aimed to assess whether UTI burden is associated with the presence of BOO in women with chronic LUTS following MUS. Secondarily, UTI patterns before and after urethral sling excision were descriptively evaluated.

Methods: A retrospective chart review was conducted examining women with a history of MUS and persistent LUTS for at least six months at a single tertiary care center. Obstruction was assessed using urodynamic studies according to Blaivas criteria or fluoroscopic evidence. UTIs were defined using a combination of culture-positive results and documented symptomatic episodes. Associations between UTI burden and obstruction were evaluated using exploratory regression analyses, and symptom outcomes were assessed before and after sling lysis.

Results: Among 95 patients, 58 (61%) demonstrated urodynamic evidence of obstruction. Across the entire cohort, the median number of UTIs over a two-year period was 0. The proportion of patients with at least one UTI did not differ significantly between obstructed and non-obstructed groups (Fisher’s exact test, p=0.80). On exploratory multivariable logistic regression adjusting for age, menopausal status, and diabetes, the association between pre-lysis UTI burden and obstruction was not statistically significant (odds ratio [OR] 1.08, 95% confidence interval [CI] 0.90–1.29, p=0.42). Fifty-seven patients underwent sling lysis. In obstructed patients undergoing lysis, UTI frequency did not change significantly postoperatively (p=0.29), although many patients reported subjective improvement in storage and voiding symptoms.

Conclusions: In this exploratory cohort of women with chronic LUTS following MUS, UTI burden was not observed to be associated with the presence of BOO. While sling excision was associated with subjective symptom improvement, changes in UTI frequency were not statistically significant. These findings suggest that UTI history alone may have limited utility as a clinical marker of obstruction and highlight the need for larger, prospective studies with standardized outcome measures.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2026-07-07

Comment citer

Wadhwa, A., Gan, A. M. L., Ross, J., & Hickling, D. (2026). Analysis of urinary tract infections as a predictor of obstruction in women with a history of urethral sling surgery. Canadian Urological Association Journal, 20(10). https://doi.org/10.5489/cuaj.9514

Numéro

Vol. 20 No. 10 (2026): CUAJ October

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.