A multidisciplinary evaluation of fertility preservation for oncology patients in Canada

The British Columbia perspective

Auteurs-es

  • Regina-Veronicka Kalaydina University of British Columbia
  • Kiera Liblik Queen's University
  • Amy Dhillon University of British Columbia
  • Kristin Marr University of British Columbia
  • Karen Goddard University of British Columbia
  • Alannah Smrke University of British Columbia
  • A. Fuchsia Howard University of British Columbia
  • Stuart Peacock Simon Fraser University
  • Julie Wong University of British Columbia
  • Luke Witherspoon University of Ottawa
  • Ryan Flannigan University of British Columbia

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.9215

Mots-clés :

Oncofertility, Fertility Preservation, Oncology, Fertility, interdisciplinary treatment

Résumé

INTRODUCTION: Infertility represents a devastating side effect of antineoplastic agents, particularly in adolescents and young adults (AYA). A paucity of practitioner-initiated fertility preservation (FP) counseling has resulted in low uptake of assisted reproductive technologies. There is no dedicated FP program in British Columbia (BC) and few across Canada, leaving patients without adequate support. This study aimed to identify, analyze, and prioritize the FP needs of BC oncology patients, predominantly AYAs, according to healthcare providers.

METHODS: An online survey developed by a multidisciplinary team was distributed to practitioners across the British Columbia Cancer Network from March to September 2023. Survey data were analyzed descriptively.

RESULTS: Overall, our survey response rate was 74.2%. Of 120 responses recorded in total, 89 — from 27 oncologists, 58 nurses/nurse practitioners, two family physicians, one fertility specialist, and one care aide — were included in the analysis. While 43.6% of respondents indicated that their patients were likely to be impacted by treatment-related infertility, only 26.8% reported that their patients are usually referred to FP services, and 45.7% reported that their patients receive fertility counseling. Barriers to FP counseling included competing priorities, appointment length, lack of clinical knowledge, urgency to start treatment, perceived futility of FP, and perceived lack of financial resources. Facilitators of FP discussions were awareness, education, financial assistance, provider-initiated discussions, knowledgeable providers, and locally dedicated FP programs.

CONCLUSIONS: This study represents the first characterization of interdisciplinary provider practices and beliefs surrounding FP among oncology patients in BC, highlighting the need for an FP program to improve patient care and quality of life. This data can be leveraged nationwide to inform the development and evolution of FP programs for this critically underserved patient population.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2025-08-28

Comment citer

Kalaydina, R.-V., Liblik, K., Dhillon, A., Marr, K., Goddard, K., Smrke, A., … Flannigan, R. (2025). A multidisciplinary evaluation of fertility preservation for oncology patients in Canada : The British Columbia perspective . Canadian Urological Association Journal, 19(12), 387–92. https://doi.org/10.5489/cuaj.9215

Numéro

Vol. 19 No. 12 (2025): CUAJ December

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.