A modified approach to patient’s selection with improved clinical outcomes in sacral nerve modulation
DOI :
https://doi.org/10.5489/cuaj.730Résumé
Introduction: Since the marketing of the percutaneous permanent
tined leads (PPTL), many centres rely solely on these instead of
the percutaneous nerve evaluation (PNE) as a screening tool. At
our centre, we routinely perform PNE. Moreover, with our limited
hospital resources, we have adopted a stricter definition of success
in the patient selection process using an improvement of more
than 60% as a cut-off point. This study presents our experience
with sacral nerve stimulation using PPTL as an adjunct to PNE to
improve the outcome of the screening method for patients suffering
from refractory voiding dysfunction.
Methods: We reviewed the charts of 106 patients who underwent
a PNE between 2001 and 2008. The outcome of the procedures,
the complication rates and its long-term effect were reviewed.
Results: Overall, 116 PNE were performed and it was successful
in 54%. Forty-five out of the 62 patients with a successful PNE
underwent the stage I procedure. Of these, 93% had a successful
stage I and were later implanted with the implantable pulse generator
(IPG). The remaining 12 patients underwent the simultaneous
implantation of the PPTL and IPG using the open procedure and
it was successful in 10 of them.
Conclusion: The PNE is a good adjunct to the staged procedure
to select the appropriate candidates for sacral nerve stimulation,
especially with limited resources.
Téléchargements
Téléchargements
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :
- Afficher l’article sur tout site Web.
- Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
- Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
- Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.
Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.
L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :
- Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
- Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
- L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
- L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.
