Postoperative complications of hypospadias repair in patients receiving caudal block vs. non-caudal anesthesia: A meta-analysis

Auteurs-es

  • Patrick Pine Tanseco Institute of Urology, St. Luke's Medical Center
  • Harkanwal Randhawa McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada
  • Michael Erlano Chua St. Luke's Medical Center-Institute of Urology
  • Udi Blankstein McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada
  • Jin Kyu Kim Faculty of Medicine, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada
  • Melissa McGrath McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada
  • Armando J. Lorenzo The Hospital for Sick Children, Toronto, Ontario, Canada
  • Luis H. Braga McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.5688

Mots-clés :

Caudal block, Postoperative complications

Résumé

Introduction: We performed a meta-analysis of the current literature to assess the association of caudal block and postoperative complication rates following hypospadias repair.

Methods: A Systematic literature search was conducted on October 2017. Five reviewers independently screened, identified, and evaluated comparative studies assessing postoperative outcomes following hypospadias repair with and without caudal block. The incidence of post-surgical complications from each study was extracted for caudal block and control groups to generate the odds ratio (OR) and corresponding 95% confidence intervals (CI). Effect estimates were pooled using inverse-variance method with random-effects model. Subgroup analyses were performed according to study type and hypospadias severity.

Results: Nine studies (2096patients) of low- to moderate-quality were included for meta-analysis. Overall pooled effect estimates demonstrated increased occurrence of postoperative complication rates among patients with caudal block (OR 2.32; 95% CI 1.29‒4.16). Subgroup analysis according to hypospadias severity revealed that a significant increased OR in complication rate was noted among proximal hypospadias (OR 3.55; 95% CI 1.80‒7.01), but not distal hypospadias (OR 1.31; 95% CI 0.59‒2.88).

Conclusions: Our meta-analysis of poor-quality evidence may have revealed a significant association between caudal block and postoperative complications following hypospadias repair. However, subgroup analysis demonstrated that hypospadias severity is important in determining complication rates, suggesting that confounding factors and selection bias may play a central role in characterizing the true effect of the anesthesia approach.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur-e

Patrick Pine Tanseco, Institute of Urology, St. Luke's Medical Center

Institute of Urology

Michael Erlano Chua, St. Luke's Medical Center-Institute of Urology

Institute of Urology- Urologist staff

Téléchargements

Publié-e

2018-12-03

Comment citer

Tanseco, P. P., Randhawa, H., Chua, M. E., Blankstein, U., Kim, J. K., McGrath, M., … Braga, L. H. (2018). Postoperative complications of hypospadias repair in patients receiving caudal block vs. non-caudal anesthesia: A meta-analysis. Canadian Urological Association Journal, 13(8). https://doi.org/10.5489/cuaj.5688

Numéro

Vol. 13 No. 8 (2019): CUAJ August

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.