First-line sunitinib or pazopanib in metastatic renal cell carcinoma: The Canadian experience

Auteurs-es

  • Aly-Khan A. Lalani Cross Cancer Institute, University of Alberta, Edmonton AB
  • Haocheng Li Departments of Oncology & Community Health Sciences, University of Calgary, Calgary, AB
  • Daniel Y.C. Heng Tom Baker Cancer Centre, University of Calgary, Calgary, AB
  • Lori Wood Queen Elizabeth II Health Sciences Centre, Halifax, NS
  • Austin Kalirai Faculty of Sciences, University of Alberta, Edmonton, AB
  • Georg A. Bjarnason Sunnybrook Odette Cancer Centre, University of Toronto, Toronto, ON
  • Hao-Wen Sim Princess Margaret Cancer Centre, University Health Network, University of Toronto, Toronto, ON
  • Christian K. Kollmannsberger BC Cancer Agency Vancouver Cancer Center, Vancouver BC
  • Anil Kapoor Juravinski Cancer Centre, Hamilton, ON
  • Sebastien J. Hotte Juravinski Cancer Centre, Hamilton, ON
  • Marie Vanhuyse Montreal General Hospital, McGill University, Montreal, QC
  • Piotr Czaykowski Cancer Care Manitoba, Winnipeg, MB
  • M. Neil Reaume The Ottawa Hospital Cancer Center, Ottawa, ON
  • Denis Soulieres Centre Hospitalier de l'Université de Montréal, Montréal, QC
  • Peter Venner Cross Cancer Institute, University of Alberta, Edmonton, AB
  • Scott North Cross Cancer Institute, University of Alberta, Edmonton, AB
  • Naveen S. Basappa Cross Cancer Institute, University of Alberta, Edmonton, AB

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.4398

Résumé

Introduction: Clinical trial data has shown pazopanib to be noninferior in overall survival (OS) compared to sunitinib as first-line treatment for metastatic renal cell carcinoma (mRCC). The purpose of this study was to evaluate outcomes and compare dose-modifying toxicities of mRCC patients treated with suntinib or pazopanib in the real-world setting.

Methods: Data were collected on mRCC patients using the prospective Canadian Kidney Cancer Information System (CKCis) database from January 2011 to November 2015. Statistical analyses were performed using Cox regression adjusted for several risk factors and the Kaplan-Meier method.

Results: We identified 670 patients treated with sunitinib (n=577) and pazopanib (n=93). There were no significant differences in International Metastatic Renal Cell Carcinoma Database Consortium (IMDC) risk groups (p=0.807). Patients treated with sunitinib had improved OS compared with pazopanib (median 31.7 vs. 20.6 months, p=0.028; adjusted hazard ratio [aHR] 0.60; 95% confidence interval [CI] 0.38‒0.94). Time to treatment failure (TTF) was numerically, but not statistically, improved with sunitinib (medians 11.0 vs. 8.4 months, p=0.130; aHR 0.87; 95% CI 0.59‒1.28). Outcomes with individualized dosing on sunitinib were unavailable for this analysis. Patients treated with sunitinib had a higher incidence of mucositis, hand-foot syndrome, and gastroesophageal reflux disease; patients treated with pazopanib had a higher incidence of hepatotoxicity.

Conclusions: In Canadian patients with mRCC, treatment with sunitinib appears to be associated with an improved OS compared to pazopanib in the first-line setting. Patient selection factors and the contemporary practice of individualized dosing with sunitinib may contribute to these real-world outcomes and warrant further investigation.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2017-04-11

Comment citer

Lalani, A.-K. A., Li, H., Heng, D. Y., Wood, L., Kalirai, A., Bjarnason, G. A., … Basappa, N. S. (2017). First-line sunitinib or pazopanib in metastatic renal cell carcinoma: The Canadian experience. Canadian Urological Association Journal, 11(3-4), 112–7. https://doi.org/10.5489/cuaj.4398

Numéro

Vol. 11 No. 3-4 (2017): CUAJ April

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.