Research productivity among Canadian urology residents

A national, cross-sectional analysis

Auteurs-es

  • Ihtisham Ahmad Temerty Faculty of Medicine, University of Toronto
  • Anna-Lisa V. Nguyen Schulich School of Medicine and Dentistry, Western University, London, Ontario, Canada
  • Zizo Al-Daqqaq Division of Urology, University of Ottawa, Ottawa, Ontario, Canada
  • Sanchit Kaushal Temerty Faculty of Medicine, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada
  • Adree Khondker Division of Urology, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada
  • Mohamad Baker Berjaoui Division of Urology, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada
  • Naeem Bhojani Division of Urology, Centre hospitalier de l’Université de Montréal (CHUM), Université de Montréal, Montréal, QC, Canada
  • Monica A. Farcas Division of Urology, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada
  • Christopher J.D. Wallis Division of Urology, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada
  • David-Dan Nguyen Division of Urology, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada; Institute of Health Policy, Management and Evaluation, Dalla Lana School of Public Health, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada
  • Jason Y. Lee Division of Urology, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.9915

Mots-clés :

Residency, academia, academic urology, Residency training

Résumé

Introduction: We aimed to characterize and identify factors associated with research productivity of Canadian urology residents.

Methods: This cross-sectional study used publicly available data to evaluate the research productivity of all active Canadian urology residents as of November 2023, regardless of start date. Trainee names and demographic data were collected using residency program websites and a systematic web search. Publication metrics were obtained from Scopus. Linear regression was used to model the associations between individual and program-level factors with publications per postgraduate year (PGY).

Results: We included 182 Canadian urology residents. The median total publications was four (interquartile range [IQR] 1, 8). The median publication-per-PGY was 0.25 (IQR 0.0, 0.8). The median h-index was 2 (IQR 1, 3). The male median pre-residency publications was two (IQR 1, 5) compared to female median pre-residency publications of one (IQR 0, 4, p=0.04). Pre-residency publications were associated with publications-per-PGY (β=0.10, 95% confidence interval [CI] 0.08−0.12, p<0.001). Clinician-investigator program participation was associated with publications-per-PGY (β=5.27, 95% CI 3.60−6.94, p<0.001). No gender differences in productivity were observed during residency.

Conclusions: Pre-residency publications and participation in a clinician-investigator program were the strongest factors associated with productivity. These findings highlight the need for equitable early research mentorship and access to protected research time, alongside the influence of a research-active program environment. These publication-based benchmarks may inform trainee counseling and program policies aimed at supporting resident scholarship; however, publication counts do not capture research quality, impact, or resident competence.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2026-10-19

Comment citer

Ahmad, I., Nguyen, A.-L. V., Al-Daqqaq, Z., Kaushal, S., Khondker, A., Berjaoui, M. B., … Lee, J. Y. (2026). Research productivity among Canadian urology residents: A national, cross-sectional analysis. Canadian Urological Association Journal, 21(2). https://doi.org/10.5489/cuaj.9915

Numéro

Vol. 21 No. 2 (2027): CUAJ February

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.