Caregiver attitudes toward testicular tissue cryopreservation in prepubertal male cancer/HSCT patients
A non-metropolitan, Canadian cohort
DOI :
https://doi.org/10.5489/cuaj.9855Mots-clés :
onco-fertility; pediatric; cancer; hematopoietic stem cell transplant; testicular tissue cryopreservation; testicular biopsyRésumé
INTRODUCTION: Prepubertal males undergoing cancer treatment or hematopoietic stem cell transplant (HSCT) are at risk of infertility but currently have no fertility preservation (FP) options. Immature testicular tissue cryopreservation (TTC) has been used for successful pregnancies/live births in animal models. Human TTC for experimental biobanking is currently being planned at select Canadian sites, with potential for expansion. Canadian patients/caregivers from metropolitan centers have previously demonstrated interest. To build an equitable national strategy, it is prudent to capture attitudes from caregivers from non-metropolitan sites. The aims of this study conducted in Saskatchewan were to describe the attitudes of caregivers of prepubertal male cancer/HSCT patients toward TTC and to measure caregiver willingness thresholds to consent to testicular biopsy for TTC.
METHODS: A questionnaire with demographic information, rank-order list regarding perceived barriers to TTC, and open-ended question was administered to caregivers of prepubertal cancer/HSCT patients at our tertiary pediatric hospital. An additional theoretical threshold setting exercise was conducted.
RESULTS: Fifty-two caregivers participated (response rate 85.2%; 73.5% female; age 37 years; 78% White; 18% Indigenous; all five income quintiles represented). Caregiver attitudes were child-focused (risk/benefit of procedure) rather than caregiver-focused (travel, cost.) On average, caregivers endorsed willingness to accept TTC in the setting of: minimum 26% chance of infertility from treatment; maximum 29% chance of biopsy complications; minimum 18% chance of future FP use; maximum $616 annual storage cost; and maximum 7.4 hours driving time.
CONCLUSIONS: Caregivers across Saskatchewan demonstrated interest in TTC. These results can inform efforts to expand TTC options and equitable access for prepubertal cancer/HSCT patients.
Téléchargements
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :
- Afficher l’article sur tout site Web.
- Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
- Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
- Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.
Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.
L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :
- Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
- Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
- L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
- L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.
