Development of large language model-generated multiple-choice questions and flashcards to enhance the Canadian undergraduate urology curriculum
DOI :
https://doi.org/10.5489/cuaj.9845Mots-clés :
Artificial Intelligence, Education, Benign Prostatic Hyperplasia (BPH), UrolithiasisRésumé
Introduction: The Canadian Undergraduate Urology Curriculum (CanUUC) is a free, online curriculum that covers important topics in urology for medical students. While multiple-choice questions (MCQs) and flashcards are widely used for medical education, they can be resource-intensive and time-consuming to produce. Therefore, to strengthen the CanUUC with such tools, we developed a customized large language model (LLM)-enabled system to generate MCQs and flashcards from CanUUC material and evaluated the quality of its outputs.
Methods: We used OpenAI’s GPT-5 model and refined two system prompts to generate educational materials from two CanUUC topics (benign prostatic hyperplasia and urolithiasis). Six evaluators blinded to items’ origin were involved, and each item received two independent ratings for relevance, correctness, clarity, distractor quality, and suitability for education. Items with a mean score <3 on the suitability for education evaluation domain were excluded. Results were summarized descriptively.
Results: Ninety items, including 40 MCQs and 50 flashcards were generated. Among flashcards, 22% allowed >1 plausible answer. Across all independent ratings, the proportion of top scores (4–5) ranged from 85.5−90.5% across all domains. Overall, 86.1% of independent ratings judged items suitable for medical education. When averaging the suitability score at the item-level, 12 items (13%) had a score <3 and were excluded. Mandatory (8%) and optional (27%) adjustments were suggested to refine items’ clarity and correctness. From the initially generated items, 87% were included in the CanUUC.
Conclusions: Our customized system can produce curriculum-aligned MCQs and flashcards that meet item writing standards and are mostly suitable for medical education. Expert review is essential to identify flaws and improve quality before inclusion into the curriculum.
Téléchargements
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :
- Afficher l’article sur tout site Web.
- Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
- Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
- Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.
Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.
L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :
- Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
- Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
- L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
- L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.
