Oxygen-rich dressing for hypospadias repair

Systematic review and meta-analysis

Auteurs-es

  • Marilyn Wong
  • Fabio Botelho
  • Michael E. Chua
  • Samer Maher The Hospital for Sick Children
  • Jessie Cunningham
  • Mandy Rickard
  • Rodrigo Romao
  • Armando J. Lorenzo
  • Joao Luiz Pippi Salle

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.9764

Mots-clés :

Hypospadias, Oxygen-rich dressing, ozonated dressing, conventional wound dressing (CWD), postoperative complications, Systematic Review, Meta-Analysis

Résumé

Introduction: Postoperative dressing selection after hypospadias repair varies widely and is largely guided by surgeon preference. Oxygen-enriched and ozone-based topical dressings have demonstrated antimicrobial and wound-healing benefits in other settings, but their role after hypospadias repair remains unclear. We performed a systematic review and meta-analysis to evaluate outcomes associated with oxygen-rich or ozone-based dressings compared with standard postoperative care.

Methods: We searched CENTRAL, CINAHL, Embase, MEDLINE, PubMed, Scopus, Google Scholar, and trial registries from inception to July 31, 2025, for clinical studies comparing oxygen- or ozone-based dressings with standard postoperative care. Hyperbaric oxygen therapy, abstracts without full-text, and basic science studies were excluded. Two reviewers independently screened studies and assessed risk of bias using RoB 2. Random-effects meta-analyses were performed using mean differences (MD) and risk ratios (RR).

Results: Of 594 records identified, three randomized controlled trials met inclusion criteria, comprising 264 children undergoing primary distal hypospadias repair. All studies had some concerns or high risk of bias, mainly due to lack of preregistration and incomplete blinding of subjective outcomes. Compared with standard dressings, oxygen- or ozone-based dressings were associated with shorter wound-healing time (MD -9.80 days, 95% confidence interval [CI] -15.85 to -3.75, I²=89%) and fewer reoperations (relative risk [RR] 0.24, 95% CI 0.07−0.75, I²=0%). Differences in foreskin dehiscence, wound infection, and urethrocutaneous fistula were not statistically significant.

Conclusions: Limited randomized evidence suggests oxygen-rich or ozone-based dressings may improve early healing and reduce reoperations after distal hypospadias repair, while no statistically significant differences were observed for individual complications. Larger, methodologically rigorous trials are needed before routine adoption can be recommended.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2026-08-20

Comment citer

Wong, M., Botelho, F., Chua, M. E., Maher, S., Cunningham, J., Rickard, M., … Pippi Salle, J. L. (2026). Oxygen-rich dressing for hypospadias repair: Systematic review and meta-analysis . Canadian Urological Association Journal, 20(12). https://doi.org/10.5489/cuaj.9764

Numéro

Vol. 20 No. 12 (2026): CUAJ December

Rubrique

Review

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.