Buccal mucosal grafts perform less favorably in a radiated setting after bulbar urethroplasty

Auteurs-es

  • Kennedy Dirk Department of Urology, Queen’s University, Kingston, Ontario, Canada
  • Seth Thomas Department of Urology, University of California, Irvine, California, USA
  • Keith F. Rourke Department of Urology, University of California, Irvine, California, USA ; Division of Urology, University of Alberta

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.9740

Mots-clés :

Bulbar urethral stricture; Urethroplasty; Buccal Mucosa; Outcomes

Résumé

Introduction: Buccal mucosal grafts (BMG) are the preferred tissue for substitution bulbar urethroplasty; however, it is unclear if BMG performs equally well across all stricture etiologies. The objective of this study was to examine etiology-specific outcomes of bulbar urethroplasty using BMG.

Methods: From September 2003 to May 2023, patients undergoing bulbar urethroplasty at a single center were evaluated. The primary outcome was stricture-free survival, with recurrence defined as stricture <16 Fr on followup cystoscopy. Secondary outcomes included 90-day complications (Clavien ≥2), patient-reported erectile dysfunction (ED), and satisfaction. Multivariable Cox regression analysis was used to evaluate variables associated with stricture recurrence, and Chi-squared test to assess secondary outcomes.

Results: Of 914 patients undergoing bulbar urethroplasty using BMG with a median followup of 103 months (interquartile range [IQR] 57−163), 62 recurrences were observed. The one-, five-, and 10-year estimated stricture-free survival rates were 94.9%, 92.2%, and 91.0%, respectively. On multivariable assessment, stricture etiology, in particular radiation (hazard ratio [HR] 6.3, 95% confidence interval [CI] 3.0−13.0, p<0.0001) was associated with stricture recurrence, as well as stricture length (HR 1.2, 95% CI 1.1-1.3, p=0.0001), diabetes (HR 2.0, 95%C.I. 1.1-3.7, p=0.02), and prior urethroplasty (HR 2.4, 95% CI 1.3−4.5, p=0.007). For radiation strictures, the estimated stricture-free survival rates were 71.8%, 60.5%, and 60.5% at one, five, and 10 years, respectively. No differences in ED (p=0.53) or 90-day complications (p=0.77) were observed across etiologies. Satisfaction was significantly lower in the radiation group (83.9% vs. 92.2%, p=0.04).

Conclusions: In general, urethroplasty with BMG is effective but may yield inferior outcomes in the radiated subgroup of patients. Whenever technically feasible, an anastomotic approach with stricture excision may be preferred in the radiated setting.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur-e

Keith F. Rourke, Department of Urology, University of California, Irvine, California, USA ; Division of Urology, University of Alberta

Professor, Department of Urology, University of California, Irvine, California, USA

Téléchargements

Publié-e

2026-10-19

Comment citer

Dirk, K., Thomas, S., & Rourke, K. F. (2026). Buccal mucosal grafts perform less favorably in a radiated setting after bulbar urethroplasty. Canadian Urological Association Journal, 21(2). https://doi.org/10.5489/cuaj.9740

Numéro

Vol. 21 No. 2 (2027): CUAJ February

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.