Perioperative and oncologic outcomes with robotic vs. open radical prostatectomy

A population-based study in Ontario, Canada

Auteurs-es

  • Amanda E. Hird Division of Urology, Sunnybrook Health Sciences Centre, University of Toronto, Toronto, Ontario
  • Rano Matta Division of Urology, Sunnybrook Health Sciences Centre, University of Toronto, Toronto, Ontario
  • Sarah Neu Division of Urology, Sunnybrook Health Sciences Centre, University of Toronto, Toronto, Ontario
  • Janine Xu Ontario Health, Toronto, Ontario, Canada
  • Tharsiya Martin Ontario Health, Toronto, Ontario, Canada
  • Amber Hunter Ontario Health, Toronto, Ontario, Canada
  • Girish S. Kulkarni Division of Urology, Department of Surgery, Princess Margaret Cancer Centre, University Health Network, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada
  • Paul Karanicolas Department of General Surgery, Sunnybrook Health Sciences Centre, Toronto, Ontario, Canada
  • Natalie Coburn Department of General Surgery, Sunnybrook Health Sciences Centre, Toronto, Ontario, Canada
  • Robert K. Nam Division of Urology, Sunnybrook Health Sciences Centre, University of Toronto, Toronto, Ontario
  • Sender Herschorn Division of Urology, Sunnybrook Health Sciences Centre, University of Toronto, Toronto, Ontario
  • Frances C. Wright Department of General Surgery, Sunnybrook Health Sciences Centre, Toronto, Ontario, Canada

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.9708

Mots-clés :

Prostate cancer, Robotic surgery, Radical prostatectomy, Oncologic, Functional and Complications Outcomes

Résumé

Introduction: Robotic-assisted radical prostatectomy (RARP) is the predominant surgical treatment for localized prostate cancer worldwide, but adoption has been slower in Ontario due to funding constraints. This setting enables population-level comparison of RARP and open radical prostatectomy (ORP). We evaluated perioperative and short-term oncologic outcomes for men undergoing radical prostatectomy in Ontario between April 2017 and March 2024.

Methods: We conducted a retrospective cohort study of all patients who underwent publicly funded radical prostatectomy for localized prostate cancer. Co-primary outcomes were blood transfusion rates and hospital length of stay (LOS). Secondary outcomes included operative time, 30-day readmission, vesico-urethral anastomosis stenosis (VUAS) requiring intervention, surgical wait time, and travel distance. Exploratory outcomes included 30-day mortality, positive surgical margins (PSM), and receipt of pelvic radiation post-prostatectomy.

Results: Among 15 073 patients, 6645 (44.1%) underwent RARP and 8428 (55.9%) ORP. Median followup was 36.8 months after RARP and 38.8 months after ORP. RARP was associated with lower transfusion rates (1.2% vs. 4.7%, p<0.001), shorter LOS (median 1.0 vs 2.0 days, p<0.0001), fewer 30-day readmissions (23.6% vs. 26.1%, p=0.0005), and markedly fewer VUAS interventions (1.2% vs. 12.0%, p<0.0001). RARP had longer adjusted operative time (+60 minutes, p<0.001), longer waits, and greater travel distance. PSM (31.0% vs. 38.2%, odds ratio 0.72, p<0.001) and need for post-prostatectomy radiotherapy (20.9% vs. 29.5%, hazard ratio 0.65, p<0.0001) were lower with RARP.

Conclusions: In Ontario, RARP demonstrated superior perioperative outcomes, lower VUAS, and improved oncologic indicators compared with ORP. As access expands, balancing quality, equity, and timeliness will be essential, alongside further study of cost implications.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2026-10-19

Comment citer

Hird, A. E., Matta, R., Neu, S., Xu, J., Martin, T., Hunter, A., … Wright, F. C. (2026). Perioperative and oncologic outcomes with robotic vs. open radical prostatectomy: A population-based study in Ontario, Canada . Canadian Urological Association Journal, 21(2). https://doi.org/10.5489/cuaj.9708

Numéro

Vol. 21 No. 2 (2027): CUAJ February

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.