Minimally invasive surgery via minimally invasive anesthesia

Is laryngeal mask airway sufficient for supine percutaneous nephrolithotomy?

Auteurs-es

  • Ziv Savin Department of Urology, Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, NY, USA
  • Jeannette Mullins Department of Anesthesiology, Perioperative, & Pain Medicine, Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, NY, USA.
  • Yuval Elkun Department of Urology, Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, NY, USA
  • Asher Mandel Department of Urology, Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, NY, USA
  • Eve Frangopoulos Department of Urology, Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, NY, USA
  • Vinay Durbhakula Department of Urology, Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, NY, USA
  • Campbell Vogt Department of Urology, Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, NY, USA
  • Linda Dayan Rahmani Department of Urology, Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, NY, USA
  • Aubrey Dibello Department of Urology, Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, NY, USA
  • Esther Kim Department of Urology, Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, NY, USA
  • Adam Daniel Geffner Department of Urology, Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, NY, USA
  • Blair Gallante Department of Urology, Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, NY, USA
  • William M. Atallah Department of Urology, Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, NY, USA
  • Raj M. Parekh Department of Anesthesiology, Perioperative, & Pain Medicine, Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, NY, USA.
  • Mantu Gupta Department of Urology, Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, NY, USA

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.9559

Mots-clés :

Percutaneous nephrolithotomy, Anesthesia, Laryngeal Mask Airway, Endotracheal tube, Complications

Résumé

Introduction: While endotracheal tube (ETT) is the traditional airway modality for percutaneous nephrolithotomy (PCNL), the adoption of supine positioning has opened the door for alternative strategies. Laryngeal mask airway (LMA) offers potential advantages, but its safety profile in supine PCNL remains understudied. This study aimed to compare urologic and anesthesia-related outcomes between LMA and ETT in patients undergoing ultrasound-guided supine PCNL.

Methods: In this retrospective study, 206 adult patients undergoing supine PCNL under general anesthesia between March 2023 and June 2024 were analyzed. Patients were grouped by airway modality: LMA (n=156) or ETT (n=50). Exclusion criteria included body mass index (BMI) >35 kg/m², American Society of Anesthesiologists (ASA) score ≥4, chronic obstructive pulmonary disease (COPD), pregnancy, or incomplete data. Urologic outcomes included intraoperative complications, 30-day complications, and postoperative pain. Anesthesia-related outcomes included hemodynamic instability, post-anesthesia care unit (PACU) stay, airway placement/removal times, and anesthesia-related complications. Outcomes were compared between the groups, and multivariable regression and sensitivity analysis were used to adjust for confounders.

Results: Overall complications were significantly lower in the LMA group (13% vs. 28%, p=0.01), and LMA was negatively associated with them in univariable analysis (odds ratio [OR] 0.378, 95% confidence interval [CI] 0.174−0.821, p=0.01). LMA use remained independently associated with a reduced risk of overall anesthetic and urologic complications after ad-hoc adjustments for preoperative risk factors, stone characteristics, and intraoperative factors. Airway placement and removal times were shorter in the LMA group; otherwise, no significant differences were observed in anesthesia-related outcomes. No procedures were aborted or converted due to airway complications.

Conclusions: In our limited study, LMA seems to be a safe and effective alternative to ETT for airway management in appropriately selected patients undergoing supine PCNL. Prospective, randomized studies are needed to confirm these findings.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2026-07-07

Comment citer

Savin, Z., Mullins, J., Elkun, Y., Mandel, A., Frangopoulos, E., Durbhakula, V., … Gupta, M. (2026). Minimally invasive surgery via minimally invasive anesthesia: Is laryngeal mask airway sufficient for supine percutaneous nephrolithotomy? . Canadian Urological Association Journal, 20(10). https://doi.org/10.5489/cuaj.9559

Numéro

Vol. 20 No. 10 (2026): CUAJ October

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.