Adoption of thulium fiber laser for lithotripsy

A scoping review and bibliometric analysis

Auteurs-es

  • Ihtisham Ahmad Temerty Faculty of Medicine, University of Toronto
  • Priyank Yadav Sanjay Gandhi Postgraduate Institute of Medical Sciences
  • Rahim Dhalla Western University
  • Anna-Lisa Nguyen Western University
  • Adam Bobrowski University of Toronto
  • David-Dan Nguyen University of Toronto
  • Jason Y. Lee University of Toronto
  • Michael E. Chua Sickkids

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.9500

Mots-clés :

ureteroscopy, laser, Thulium, Ho:YAG, PCNL

Résumé

Introduction: While Holmium:YAG for laser lithotripsy remains the gold standard, the thulium fibre laser (TFL) has gained traction as a tool in urolithiasis management. The objective of this study was to review its adoption and use as a clinically effective laser lithotrite.

Methods: We performed a scoping review for articles on TFL for lithotripsy according to Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR). Available clinical outcomes and pre-clinical processes from studies were extracted. A bibliometric analysis was performed to outline and visualize publication trends overall and between clinical vs. pre-clinical studies. The review was registered in the International Prospective Register of Systematic Review (CRD42022300788).

Results: We identified a total of 107 studies using TFL for lithotripsy, 38 of which were clinical including 2803 patients, and 69 pre-clinical. Of the clinical studies, 26 (68%) were prospective and 29 (76%) involved ureteroscopic management of stones compared to 11 (29%) percutaneous nephrolithotomy. Complications rates remained acceptable between 032% and stone-free rates varied from 61100%. Tissue damage from TFL varied from 08%. Bibliometric analyses showed a rise in publications after 2020 in both clinical and pre-clinical work, with the U.S. (34%) then Russia (12%) as the leading countries, and the Journal of Endourology (24%) then World Journal of Urology (23%) being the leading venues.

Conclusions: By unifying clinical outcomes and pre-clinical insights, this review showed the maturation of TFL into an effective, versatile lithotripsy modality with accelerating global uptake. Further evidence is required to better characterize remaining clinical variability, lack of standardized outcome definitions, and cost-effectiveness analyses.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur-e

Anna-Lisa Nguyen, Western University

None. 

Adam Bobrowski, University of Toronto

None.

Téléchargements

Publié-e

2026-03-16

Comment citer

Ahmad, I., Yadav, P., Dhalla, R., Nguyen, A.-L., Bobrowski, A., Nguyen, D.-D., … Chua, M. E. (2026). Adoption of thulium fiber laser for lithotripsy: A scoping review and bibliometric analysis. Canadian Urological Association Journal, 20(7). https://doi.org/10.5489/cuaj.9500

Numéro

Vol. 20 No. 7 (2026): CUAJ July

Rubrique

Review

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.