Morphologic and urodynamic predictors of renal scarring in pediatric neurogenic bladder

A cross-sectional study

Auteurs-es

  • Derya Yayla Izmir City Hospital, Department of Pediatric Urology
  • Zehra Aydın Gaziantep City Hospital

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.9488

Mots-clés :

pediatric neurogenic bladder, detrusor pressure, estimated glomerular filtration rate (eGFR), clean intermittent catheterization, VUR, Kidney Function

Résumé

Introduction: This study aimed to evaluate the association of bladder diameter ratio (BDR), filling-phase detrusor pressure (Pdet), vesicoureteral reflux (VUR), age at initiation of clean intermittent catheterization (CIC), and estimated glomerular filtration rate (eGFR) with renal scarring in children with neurogenic bladder secondary to spinal dysraphism.

Methods: A retrospective review was conducted, including 133 patients followed between October 2023 and January 2025. Urodynamic studies and voiding cystourethrography (VCUG) were performed within a short interval of dimercaptosuccinic acid (DMSA) scintigraphy. BDR was measured on standardized anteroposterior VCUG images as the mean of two independent measurements. Correlation analyses, receiver operating characteristic (ROC) curves, and multivariable logistic regression were performed. Internal validation was conducted using bootstrap resampling, and model calibration and decision curve analysis were also assessed.

Results: Renal scarring was identified in 55.6% of patients. Children with scarring had significantly higher BDR values (1.51±0.27 vs. 1.27±0.27, p<0.001). BDR demonstrated the strongest discrimination (area under the curve [AUC] 0.74, 95% confidence interval [CI] 0.64–0.83) and remained the variable most strongly associated with renal scarring in multivariable analysis (adjusted odds ratio [OR] 1.027, p=0.002). Although Pdet >32 cmH₂O and high-grade VUR were associated with scarring, their effects were attenuated after adjustment. eGFR was lower in scarred patients (117.3 vs. 130.4 mL/min/1.73 m², p=0.003), although its early discriminatory performance was limited.

Conclusions: BDR showed the strongest association with renal scarring among the evaluated morphologic and urodynamic parameters. Pdet and VUR provided supportive but overlapping risk information, whereas eGFR reflected later functional decline. Because the BDR and Pdet thresholds in this study were derived from the present dataset, they should be interpreted as exploratory and require external validation before being used clinically. Given its availability from routine VCUG imaging, BDR may assist in identifying higher-risk patients pending confirmation in independent cohorts.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2026-05-04

Comment citer

Yayla, D., & Aydın, Z. (2026). Morphologic and urodynamic predictors of renal scarring in pediatric neurogenic bladder: A cross-sectional study. Canadian Urological Association Journal, 20(9). https://doi.org/10.5489/cuaj.9488

Numéro

Vol. 20 No. 9 (2026): CUAJ September

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.