Artificial intelligence in urology training

Enhancing annotation, feedback, and evaluation in robotic, laparoscopic, and endoscopic surgery

Auteurs-es

  • Jackie Han Michael G. DeGroote School of Medicine McMaster University, Hamilton, ON https://orcid.org/0009-0008-6757-4179
  • Le Yi He Faculty of Health Sciences Queen’s University, Kingston, ON
  • Ankit Parmar Michael G. DeGroote School of Medicine, McMaster University
  • Kofi Brako Michael G. DeGroote School of Medicine McMaster University, Hamilton, ON
  • Edward D. Matsumoto Division of Urology McMaster University, St. Joseph’s Hospital, Hamilton, ON https://orcid.org/0009-0004-3120-3406

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.9477

Mots-clés :

articial intelligence, Education, Laparoscopy, Robotics, Surgical Innovation, Training & Evaluation, Robotic Surgery, Training, Education, AI

Résumé

Introduction: The integration of artificial intelligence (AI) into surgical training is rapidly evolving, driven by advancements in machine learning. This review aims to map the current landscape of AI’s educational applications in urology.

Methods: A systematic search of MEDLINE, PubMed, Embase, Cochrane, Scopus, and Engineering Village identified studies exploring AI applications in video-based surgical education and assessment. Search terms included AI, urologic procedures, and training/assessment components, and results were screened in Covidence®. AI applications involving urological procedures were included. For every study, two reviewers independently conducted screening. Data were synthesized thematically to evaluate AI’s application in urology training.

Results: Our search yielded 2767, of which 59 relevant studies were identified. AI was most frequently applied with robotic-assisted radical prostatectomy (RARP), followed by robotic-assisted partial nephrectomy (RAPN). AI applications were broadly categorized into three domains: 1) annotation, where key anatomy and instruments from procedural videos are labelled; 2) feedback, such as recognizing surgical phases or monitoring surgical events; and 3) evaluation, where the surgical gestures are recognized or evaluated to stratify skill level and predict patient outcomes.

Conclusions: The emergence of AI use in urologic procedures underscores its transformative potential in procedural education and training. AI has wide applications in annotation, feedback, and assessment across different procedures. While prostatectomy dominates in the literature, the adaptability of AI frameworks exists across other urologic procedures. New commercially available tools demonstrate promising results, making them potentially beneficial additions to urology training programs. Future efforts should focus on multicentric collaboration and longitudinal skill assessments.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2026-02-13

Comment citer

Han, J., He, L. Y., Parmar, A., Brako, K., & Matsumoto, E. D. (2026). Artificial intelligence in urology training: Enhancing annotation, feedback, and evaluation in robotic, laparoscopic, and endoscopic surgery. Canadian Urological Association Journal, 20(6). https://doi.org/10.5489/cuaj.9477

Numéro

Vol. 20 No. 6 (2026): CUAJ June

Rubrique

Review

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.