Re-examining equity in urology

Evaluating the emergence of unintended bias against male clinicians and academics

Auteurs-es

  • Mohammad Z. Khan California University of Science and Medicine, Colton, CA
  • Asmaa Ismail University of Alberta
  • Ahmed Kotb University of Alberta

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.9463

Mots-clés :

Gender equity, Diversity, Leadership, Reverse bias

Résumé

INTRODUCTION: Gender equity in urology has received considerable focus over the last decade, with collective efforts directed toward greater female presence, authorship, and leadership. Measurable advancement has been attained, but new data suggest the more complex reality: persistent inequalities coexist with growing perceptions of reverse bias among male urologists, thus adding new dimensions to workforce satisfaction, retention, and well-being. We aimed to synthesize peer-reviewed evidence on gender equity in urology, map progress and remaining gaps, and explore emerging perceptions of reverse bias to guide balanced, data-driven policies.

METHODS: This scoping review followed the PRISMA-ScR framework and included Englishlanguage, peer-reviewed studies published between January 2009 and September 2025. Studies examining gender equity, representation, leadership, compensation, authorship, patient preferences, or clinician well-being within urology were included. A comprehensive search of PubMed, Embase, Scopus, and Web of Science was conducted, supplemented by handsearching urology-specific journals and reference lists. Two reviewers independently screened studies and extracted data using a standardized form capturing study design, population, outcomes, and key findings. Results were synthesized narratively and organized into six domains.

RESULTS: A total of 44 studies were included, spanning six domains: 1) workforce representation; 2) academic promotion and leadership; 3) authorship and scholarly visibility; 4) compensation and industry engagement; 5) patient preferences and clinical outcomes; and 6) perceptions of reverse bias and clinician well-being. Although female representation and authorship have increased, imbalances remain in leadership, pay, and editorial influence. Notably, tentatively emerging evidence indicates that male urologists sense diminished transparency in promotion and hiring, adding to dissatisfaction, burnout, and attrition.

CONCLUSIONS: Attainment of sustainable equity in urology will demand a measurement first strategy based on transparent, data-driven policies. Professional societies need to spearhead the construction of equity dashboards to track workforce composition, promotion timelines, compensation trends, and authorship representation. Prospective, multi-institutional studies are needed to assess both ongoing inequities and dynamic understandings of fairness so that equity initiatives fortify, not fissure, the urology workforce.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2026-02-13

Comment citer

Khan, M. Z., Ismail, A., & Kotb, A. (2026). Re-examining equity in urology: Evaluating the emergence of unintended bias against male clinicians and academics. Canadian Urological Association Journal, 20(6), E222–30. https://doi.org/10.5489/cuaj.9463

Numéro

Vol. 20 No. 6 (2026): CUAJ June

Rubrique

Review

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.