Comparison of pudendal and caudal nerve blocks for transrectal prostate biopsy in patients with anorectal disease

A prospective, randomized trial

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.9459

Mots-clés :

Anorectal Disorders, Caudal Block, Prostate Biopsy, Pudendal Nerve Block

Résumé

Introduction: Transrectal ultrasound (TRUS)-guided prostate biopsy is often associated with significant discomfort, particularly in patients with underlying anorectal conditions. Conventional local anesthesia techniques, including periprostatic nerve block — widely regarded as the gold standard — may be insufficient for adequate pain control in this patient population, thereby limiting the feasibility and tolerability of the procedure. This study aimed to assess the efficacy of pudendal nerve block (PuNB) and caudal nerve block (CaNB) in improving analgesia for patients with anorectal disease undergoing TRUS-guided prostate biopsy.

Methods: This prospective, randomized controlled study included 91 patients presenting with elevated prostate-specific antigen (PSA) levels (≥4 ng/mL) and/or abnormal findings on digital rectal examination, along with coexisting anorectal pathology. Participants were randomly assigned to receive either a PuNB (n=46) or a CaNB (n=45) prior to undergoing TRUS-guided prostate biopsy. Pain intensity was evaluated using the visual analog scale (VAS) at three distinct time points: during local anesthetic administration (VAS-1), transrectal probe insertion and manipulation (VAS-2), and tissue sampling (VAS-3).

Results: There were no significant differences between the groups in terms of VAS-1 and VAS-2 scores; however, the CaNB group demonstrated significantly lower VAS-3 scores compared to the PuNB group (1.80±0.89 vs. 2.17±0.70, p=0.048). No major complications were observed in either group throughout the study period.

Conclusions: Both PuNB and CaNB techniques provided effective analgesia during TRUS-guided prostate biopsy in patients with anorectal disease; however, the caudal nerve block was associated with significantly lower pain scores during the tissue sampling phase, suggesting it may offer superior pain control in this specific patient population. These findings support the consideration of CaNB as a preferable anesthetic approach in cases where conventional methods are insufficient due to anorectal comorbidities.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur-e

Akif Erbin

 Assoc. Prof. Akif Erbin
Department of Urology, University of Health Sciences, Basaksehir Cam and Sakura City Hospital, Istanbul, Turkey 

Téléchargements

Publié-e

2026-03-16

Comment citer

Aslan , R., Erbin, A., Bedir , N., Taken , K., Eryılmaz , R., Demir , M., & Ertas , K. (2026). Comparison of pudendal and caudal nerve blocks for transrectal prostate biopsy in patients with anorectal disease: A prospective, randomized trial. Canadian Urological Association Journal, 20(7). https://doi.org/10.5489/cuaj.9459

Numéro

Vol. 20 No. 7 (2026): CUAJ July

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.