The value of intraoperative point-of-care urinalysis to predict positive urine cultures and symptomatic postoperative infections during cystoscopic procedures for pediatric patients
DOI :
https://doi.org/10.5489/cuaj.9381Mots-clés :
Urinalysis, urinary tract infections (UTI), positive urine cultureRésumé
INTRODUCTION: We aimed to evaluate intraoperative point-of-care urinalysis (UA) for predicting positive urine cultures and postoperative urinary tract infections (UTIs) in children undergoing cystoscopy, and to assess its potential to reduce unnecessary cultures and antibiotics.
METHODS: In this retrospective cohort at a tertiary pediatric urology center (August 2023 to April 2024), 62 cystoscopy cases with paired dipstick UA and quantitative culture were analyzed after excluding recent antibiotic use or incomplete data. Dipstick markers — leukocyte esterase and nitrite — were evaluated alone and combined (“either positive” vs. “both positive”). Positive culture was defined as ≥105 CFU/mL; postoperative UTI required fever, clinical signs, and a positive culture within seven days. Diagnostic accuracy was assessed by receiver operating characteristic (ROC) curves and χ² tests. A multivariable logistic regression adjusted for age, sex, procedure, laterality, and clinical condition. A retrospective quality improvement (QI) model estimated reductions in culture orders and empiric antibiotics.
RESULTS: Thirty-nine patients (62.9%) were dipstick-negative by the “either positive” rule; one had a positive culture (negative predictive value [NPV] 97.4%; 95% confidence interval [CI] 86.5–99.9). Of 23 dipstick-positive patients, 13 (56.5%) had positive cultures. In multivariable analysis, “either positive” dipstick was the sole predictor of culture positivity (odds ratio [OR] 330.2, 95% CI 30.5–3 574.1, p=0.003). QI modeling indicated that restricting cultures to the 23 dipstick-positive specimens would have averted 39 of 62 cultures (62.9%), at the expense of missing one infection (2.6% of uncultured cases).
CONCLUSIONS: Intraoperative dipstick UA reliably identifies pediatric cystoscopy patients at low risk for postoperative UTI, offering a rapid, cost-effective tool to enhance antimicrobial stewardship and reduce laboratory use. This single-center, retrospective study with a modest sample and low event rate may be limited in its generalizability. As such, prospective, multicenter validation is warranted.
Téléchargements
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :
- Afficher l’article sur tout site Web.
- Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
- Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
- Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.
Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.
L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :
- Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
- Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
- L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
- L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.
