Examining the association between real-world extended vs. standard pelvic lymph node dissection and early and late oncologic outcomes in men undergoing radical prostatectomy

Auteurs-es

  • Wyatt MacNevin Dalhousie University, Department of Urology, Halifax, Nova Scotia, Canada
  • Sandra Seo Young Kim Dalhousie University, Department of Urology, Halifax, Nova Scotia, Canada
  • Jesse T.R. Spooner Dalhousie University
  • Ricardo A. Rendon Dalhousie University, Department of Urology, Halifax, Nova Scotia, Canada
  • Hamidreza Abdi University of Ottawa, Division of Urology, The Ottawa Hospital Research Institute, Ottawa, Ontario, Canada
  • Rodney H. Breau University of Ottawa, Division of Urology, The Ottawa Hospital Research Institute, Ottawa, Ontario, Canada
  • Jonathan Izawa Western University, Division of Urology, London, Ontario, Canada
  • Fred Saad Department of Surgery/Urology, Centre Hospitalier de l’Université de Montréal, University of Montreal, Montreal, Quebec, Canada
  • Alan I. So Department of Urologic Sciences, University of British Colombia, Vancouver, British Columbia, Canada
  • Bobby Shayegan Division of Urology, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada
  • Ross J. Mason Dalhousie University, Department of Urology, Halifax, Nova Scotia, Canada

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.9213

Mots-clés :

Prostate Cancer, Lymph Node Dissection, Biochemical Recurrence, Metastasis, metastatic castration-sensitive prostate cancer

Résumé

INTRODUCTION: In patients with prostate cancer (PCa), the impact of extended pelvic lymph node dissection (E-PLND) during radical prostatectomy (RP) on oncologic outcomes remains controversial. This study examined the association between extended vs. standard PLND (S-PLND) and biochemical recurrence (BCR), an early outcome, as well as metastatic PCa (mPCa), and castration-resistant PCa (CRPC) development, late outcomes, in a multiinstitutional cohort.

METHODS: High-risk post-RP patients from a Canadian PCa database were analyzed from January 1, 2005, to December 31, 2016. The association between PLND and BCR, mPCa, and CRPC development and complication rate was examined using regression and correlation analysis.

RESULTS: Data were collected from patients who underwent S-PLND (n=494) and E-PLND (n=107). The median followup was 40.1 months, and time to BCR, mPC, and CRPC development was 9.8, 46.0, and 52.1 months, respectively. The median (interquartile range) number of lymph nodes extirpated was 7 (7) and 14 (11) for the S-PLND and E-PLND groups, respectively. E-PLND was associated with increased intraoperative blood loss and higher postoperative complication rate. There were no differences in BCR-free survival based on PLND approach, with 67.1% of S-PLND cases and 71.1% of E-PLND cases reaching BCR-free survival at the end of the followup period (hazard ratio [HR] 0.784 [0.506, 1.215], p=0.28). PLND extent was not a predictor for mPCa progression (p=0.963). Similarly, there were no differences in CRPC-free survival based on dissection type (S-PLND 90.9% vs. E-PLND 89.1%, p=0.561). Lymph node positivity was predictive of BCR, mPCa, and CRPC progression.

CONCLUSIONS: E-PLND did not show significant differences in the rates of BCR, mPCa, or CRPC progression when compared to S-PLND. E-PLND was associated with higher complication rates. This study adds to the data exploring the association between PLND and PCa oncologic outcomes.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2025-08-28

Comment citer

MacNevin, W., Kim, S. S. Y., Spooner, J. T., Rendon, R. A., Abdi, H., Breau, R. H., … Mason, R. J. (2025). Examining the association between real-world extended vs. standard pelvic lymph node dissection and early and late oncologic outcomes in men undergoing radical prostatectomy. Canadian Urological Association Journal, 19(12), 379–86. https://doi.org/10.5489/cuaj.9213

Numéro

Vol. 19 No. 12 (2025): CUAJ December

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.