Comparison of 90-day morbidity and mortality between ileal conduit and orthotopic neobladder following radical cystectomy in a large, multi-institutional database

The Canadian CBCis experience

Auteurs-es

  • Hanaa Fekak Université de Montréal
  • Wassim Kassouf McGill University
  • Rodney H. Breau University of Ottawa
  • Adrian Fairey Cross Cancer Centre
  • Agnihotram V. Ramanakumar McGill University
  • Camilla Tajzler McGill University
  • Eric Hyndman Alberta Health Services
  • Jasmir G. Nayak University of Manitoba
  • Jonathan Izawa Western University
  • Bobby Shayegan McMaster University
  • Girish S. Kulkarni University of Toronto
  • Afsaneh Eskandari University Health Network, Toronto
  • Michele Lodde Université Laval
  • Ricardo A. Rendon Dalhousie University
  • D. Robert Siemens Queen's University
  • Claudio Jeldres Université de Sherbrooke
  • Peter C. Black University of British Columbia
  • Jean-Baptiste Lattouf University of Montreal

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.9204

Mots-clés :

Bladder Cancer, Radical cystectomy, Ileal conduit, Orthotopic Neobladder, Complications, Mortality

Résumé

INTRODUCTION: In patients undergoing radical cystectomy, ileal conduit (IC) urinary diversions are more frequently carried out than orthotopic neo-bladder reconstructions (ONB). Patients selected for IC likely have more comorbidities, advanced disease, and older age, with many being poor candidates for ONB; ONB often ends up being selected by younger and healthier patients. Differences in complications experienced by IC and ONB patients may be due to differences between patients or urinary diversions. To guide patient counseling and care, we aimed to assess 90-day complications and mortality for patients undergoing either procedure in a large, contemporary, Canadian cohort.

METHODS: Patient information was obtained from the Canadian Bladder Cancer information system (CBCis), encompassing 14 academic Canadian centers. Patients who underwent radical cystectomy between February 2015 and September 2023 were included. Ninety-day complications were analyzed according to the Clavien-Dindo severity scale. Perioperative parameters and 90-day mortality were compared between IC and ONB diversion. We used rank-sum and Chi-squared exact tests as exploratory statistics. Unconditional logistic regression was used to evaluate the association between IC and ONB complications.

RESULTS: Of 2161 patients, 1799 (83%) received an IC and 362 (17%) an ONB. Patients were followed for a median of 235 days (interquartile range [IQR] 486). The median age was 69 years (IQR 14). The age-adjusted Charlson comorbidity index was significantly higher in the IC group (median [IQR] 5 [2] vs. 4 [2], p<0.001). The 90-day complication rate was 46% and the 90-day mortality rate was 4.3% for the entire cohort. On multivariable logistic regression, the risk of overall complications was significantly higher in the ONB than in the IC group (odds ratio 2.2, 95% confidence interval 1.7-2.8, p<0.001). Ninety-day mortality was 4.9% in the IC group and 0.82% in the ONB group.

CONCLUSIONS: In this multi-institutional cohort, patients with ONB had higher odds of perioperative complications; however, there was no difference in higher-severity complications between diversions.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2025-09-23

Comment citer

Fekak, H., Kassouf, W., Breau, R. H., Fairey, A., Ramanakumar, A. V., Tajzler, C., … Lattouf, J.-B. (2025). Comparison of 90-day morbidity and mortality between ileal conduit and orthotopic neobladder following radical cystectomy in a large, multi-institutional database: The Canadian CBCis experience. Canadian Urological Association Journal, 20(1), E1–7. https://doi.org/10.5489/cuaj.9204

Numéro

Vol. 20 No. 1 (2026): CUAJ January

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.