Disposable flexible cystoscopes for removing double J catheter

A budget impact analysis

Auteurs-es

  • Jean Simon Harvey Département d'urologie, Centre Hospitalier Universitaire de Québec-Université Laval
  • Jonathan Cloutier Département d'urologie, Centre Hospitalier Universitaire de Québec-Université Laval
  • Catherine McMartin Département d'urologie, Centre Hospitalier Universitaire de Québec-Université Laval
  • Sylvain L'Espérance Unité d'évaluation des technologies et des modes d'intervention en santé (UETMIS), Centre Hospitalier Universitaire de Québec-Université Laval (CHU de Québec)
  • Alice Nourissat Unité d'évaluation des technologies et des modes d'intervention en santé (UETMIS), Centre Hospitalier Universitaire de Québec-Université Laval (CHU de Québec)
  • Marc Rhainds Unité d'évaluation des technologies et des modes d'intervention en santé (UETMIS), Centre Hospitalier Universitaire de Québec-Université Laval (CHU de Québec)

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.9158

Mots-clés :

flexible cystoscope, cost-effectiveness, cost analysis, Double -J catheter

Résumé

Introduction
Cette étude réalise une analyse d'impact budgétaire pour évaluer le coût du retrait des sondes double J en utilisant des cystoscopes flexibles numériques à usage unique par rapport aux cystoscopes réutilisables au CHU de Québec.
Méthodologie
L'UETMIS du CHU de Québec a estimé les coûts moyens par intervention pour les cystoscopes flexibles réutilisables et à usage unique dans la salle d'endoscopie. Les coûts incluaient l'achat, la réparation, le retraitement et la stérilisation pour les cystoscopes réutilisables, basés sur les données de 2017-2019. Pour les cystoscopes à usage unique, le prix unitaire et les coûts de la plateforme technique ont été pris en compte. Les coûts annuels ont été calculés en utilisant le coût moyen par procédure et le volume annuel de retraits de sondes double J.
Résultats
Le coût moyen par intervention pour les cystoscopes flexibles réutilisables a été estimé à 148,55 $, tandis que pour les cystoscopes flexibles numériques à usage unique, il était de 293,38 $. Pour 385 retraits annuels de sondes double J, le coût total serait de 57 191,75 $ avec des cystoscopes réutilisables et de 112 951,30 $ avec des cystoscopes à usage unique. Cela représente un coût supplémentaire de 144,83 $ par procédure ou 55 760 $ annuellement lors de l'utilisation de cystoscopes à usage unique.
Conclusion
L'utilisation de cystoscopes flexibles numériques à usage unique pour le retrait des sondes double J au CHU de Québec doublerait presque le coût par procédure par rapport aux cystoscopes réutilisables. Cette différence de coût est principalement due au prix d'achat des dispositifs à usage unique. Bien que les bris de cystoscopes soient peu fréquents, le risque potentiellement plus élevé de bris lors du retrait des sondes double J pourrait réduire l'écart de coût. La future mise en œuvre d'un financement axé sur le patient pourrait modifier l'évaluation économique des cystoscopes à usage unique.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Publié-e

2025-07-08

Comment citer

Harvey, J. S., Cloutier, J., McMartin, C., L’Espérance, S., Nourissat, A., & Rhainds, M. (2025). Disposable flexible cystoscopes for removing double J catheter: A budget impact analysis. Canadian Urological Association Journal, 19(10), E349–53. https://doi.org/10.5489/cuaj.9158