Analyzing outcomes of the adjustable transobturator male system for post-prostatectomy incontinence and its relationship with detrusor overactivity and radiotherapy with the help of urodynamics
DOI :
https://doi.org/10.5489/cuaj.9118Mots-clés :
ATOMS; Stress urinary incontinence; Pressure-flow-study; Urodynamic study; Bladder outlet obstructionRésumé
INTRODUCTION: The adjustable transobturator male system (ATOMS) has recently garnered attention for its surgical simplicity and suitability for mild post-prostatectomy incontinence (PPI). This retrospective study investigated the outcomes of patients who received ATOMS, including subgroup analyses of individuals with overactive bladder (OAB) or previous radiotherapy.
METHODS: A retrospective cohort study was conducted on 104 patients who received ATOMS. To classify mild, moderate, and severe incontinence, preoperative severity was defined as <2 pads per day (PPD), 2-4 PPD, and >4 PPD, based on the 24-hour pad count and/or <200 g, 200-400 g, and >400 g, based on the 24-hour pad-test (24h-PT). Postoperative “dry” status referred to ≤1 pad/day, while “improved” or “very much improved” indicated a pad reduction of ≥50% or ≥75%, respectively. Patients who reported “much better” or “very much better” on the Patient Global Impression of Improvement-Incontinence (PGI-I) questionnaire were considered “satisfied.”
RESULTS: Thirteen patients were excluded for insufficient followup, leaving 91 patients (mean age 70 years, mean followup 42 months). Most were classified as moderately (44%) or severely (55%) incontinent, with a median of four pads/day and a mean 24-hour pad test of 351 g preoperatively. At final followup, the median pad count was 0.5; 89% improved overall, 58% became dry, and 91% were satisfied. Complications occurred in 27% (five grade III). Patients with prior radiotherapy (n=29) exhibited lower dryness (55% vs. 79%) and improvement (83% vs. 92%), alongside more adjustments and higher total instilled volume. There were no other significant subgroup differences.
CONCLUSIONS: ATOMS appears to be a safe and effective device for PPI, including for moderate to severe incontinence, although radiotherapy may affect efficacy.
Téléchargements
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :
- Afficher l’article sur tout site Web.
- Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
- Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
- Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.
Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.
L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :
- Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
- Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
- L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
- L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.
