Prostate-specific antigen density does not predict metastatic disease on PSMA-PET in high-risk prostate cancer patients with negative conventional imaging

Auteurs-es

  • Ravi Kumar University of Toronto, Dept. of Surgery, Toronto, Canada
  • Katherine Lajkosz University of Toronto, Dept. of Biostatistics, Toronto, Canada
  • Ur Metser University of Toronto, Dept. of Medical Imaging, Toronto, Canada
  • Jimmy Misurka University Health Network, Dept. of Surgery, Division of Urology, Toronto, Canada
  • Jenna Hiemstra University of Toronto, Dept. of Surgery, Toronto, Canada
  • Jayson Kreidstein University of Toronto, Dept. of Surgery, Toronto, Canada
  • Lauren Calicchia University of Toronto, Dept. of Surgery, Toronto, Canada
  • Amalia Silberman University of Toronto, Dept. of Surgery, Toronto, Canada
  • Antonio Finelli University of Toronto, Dept. of Surgery, Toronto, Canada
  • Neil E. Fleshner University of Toronto, Dept. of Surgery, Toronto, Canada
  • Robert J. Hamilton University of Toronto, Dept. of Surgery, Toronto, Canada
  • Girish S. Kulkarni University of Toronto, Dept. of Surgery, Toronto, Canada
  • Alexandre Zlotta University of Toronto, Dept. of Surgery, Toronto, Canada
  • Alejandro Berlin Princess Margaret Cancer Centre, Radiation Medicine Program, Toronto, Canada
  • Nathan Perlis University of Toronto, Dept. of Surgery, Toronto, Canada

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.9113

Mots-clés :

urology, medical imaging, Oncology (Prostate)

Résumé

INTRODUCTION: The ability of prostate-specific antigen density (PSAD) to predict metastatic disease on prostate-specific membrane antigen-positron emission tomography (PSMAPET) at initial staging in high-risk prostate cancer (PCa) for men with negative conventional imaging is unclear. We hypothesized that there might be a PSAD cutoff below which PSMAPET would be unnecessary, as it would so rarely identify metastatic disease.

METHODS: A retrospective cohort study of all men receiving 18F-DCFPyl PSMA-PET for primary staging between January 2018 and December 2022 at the University Health Network was performed. Student’s t-tests or Mann-Whitney U tests were used to compare continuous variables by PSMA-PET positivity status. Receiver operating characteristic curve analysis to compare PSA and PSAD performance and Chi-squared automatic interaction detector methodologies were used to identify predictors of metastatic disease.

RESULTS: A total of 140 men with high-risk PCa and negative conventional imaging were included. The median age was 68 years (interquartile range [IQR] 63-74). Median PSA and PSAD were 13.9 (IQR 6.9-29.5) and 0.36 ng/ml2 (IQR 0.19-0.83), respectively. PSMA-PET was positive in 40% of cases for metastatic disease. The area under the curve (AUC) to predict metastatic disease on PSMA-PET was 0.55 for PSAD (p=0.57). Patients with metastatic disease on PSMA-PET had higher Gleason grade group (GG) scores on biopsy (53 vs. 20% GG5, p<0.001) and more extraprostatic extension (19 vs. 6%, p=0.03) and perineural invasion (65 vs. 45%, p=0.03).

CONCLUSIONS: In this retrospective cohort, PSAD does not reliably predict which patients with high-risk PCa and negative conventional imaging will have metastatic disease unveiled by PSMA-PET.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2025-05-16

Comment citer

Kumar, R., Lajkosz, K., Metser, U., Misurka, J., Hiemstra, J., Kreidstein, J., … Perlis, N. (2025). Prostate-specific antigen density does not predict metastatic disease on PSMA-PET in high-risk prostate cancer patients with negative conventional imaging. Canadian Urological Association Journal, 19(9), E307–11. https://doi.org/10.5489/cuaj.9113

Numéro

Vol. 19 No. 9 (2025): CUAJ September

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.