High-frequency jet ventilation is beneficial during shock wave lithotripsy utilizing a newer unit with a narrower focal zone
DOI :
https://doi.org/10.5489/cuaj.908Résumé
Introduction: High-frequency jet ventilation (HFJV) during shock
wave lithotripsy (SWL) has been reported using older lithotripsy
units with larger focal zones. We investigated how HFJV affects
the clinical parameters of SWL using a newer lithotripsy unit with
a smaller focal zone.
Methods: We reviewed all patients who underwent SWL by a
single surgeon (KVA) from July 2006 until December 2007 with
the Siemens Lithostar Modularis (Siemens AG, Erlangen, Germany).
Either HFJV or conventional anesthetic techniques were used
based on the anesthesiologists’ preference. Preoperative imaging
was reviewed for stone size, number and location. Total operating
room time, procedure time, number of shocks and total energy
delivery were analyzed. Postoperative imaging was reviewed for
stone-free rates.
Results: A total of 112 patients underwent SWL with 80 undergoing
conventional anesthesia, and 32 with HFJV. Age, body mass index,
preoperative stone size and number were not significantly different
between the groups. The HFJV group required significantly less
total shocks (3358 vs. 3754, p = 0.0015) and total energy (115.8
joules vs. 137.2 joules, p = 0.0015). Total operating room time,
SWL procedure time and postoperative stone-free rates were not
significantly different.
Conclusions: Previous studies using older SWL units with larger
focal zones have demonstrated that HFJV can be effective in reducing
total shocks and total energy. Our data is consistent with these
studies, but also shows benefit with newer units that have narrower
focal zones.
Introduction : Le recours au jet-ventilation à haute fréquence
(JVHF) pendant une lithotritie par ondes de choc (LOC) a été
signalé lors d’emploi d’anciens appareils de lithotritie à zones
focales larges. Nous avons examiné comment le JVHF influe sur
les paramètres cliniques de la LOC lors de l’emploi d’un nouvel
appareil de lithotritie avec zones focales étroites.
Méthodologie : Nous avons passé en revue le dossier de tous les
patients qui ont subi une LOC réalisée par le même chirurgien
(KVA) entre juillet 2006 et décembre 2007 à l’aide du Lithostar
Modularis de Siemens (Siemens S.A., Erlangen, Allemagne). Le
JVHF ou une technique classique d’anesthésie ont été utilisés,
selon la préférence des anesthésistes. Les images obtenues avant
l’intervention ont été analysées afin de déterminer la taille, le
nombre et l’emplacement des calculs. Le temps total en salle
d’opération, la durée de l’intervention, le nombre d’ondes de
choc et la quantité totale d’énergie émise ont été analysés. Le
taux d’absence de calculs après l’intervention a été obtenu à l’aide
d’images prises après l’intervention.
Résultats : Au total, 112 patients ont subi une LOC; de ce nombre,
80 ont reçu une anesthésie classique, et 32, une anesthésie par
JVHF. L’âge, l’indice de masse corporelle, la taille et le nombre
des calculs avant l’intervention n’étaient pas significativement différents
d’un groupe à l’autre. Le groupe sous JVHF a requis un
nombre total significativement inférieur d’ondes de choc (3358
contre 3754, p = 0,0015) et une quantité significativement moindre
d’énergie (115,8 joules contre 137,2 joules, p = 0,0015). Le
temps total en salle d’opération, la durée de l’intervention et le
taux d’absence de calculs après l’intervention étaient sensiblement
les mêmes dans les deux groupes.
Conclusions : Des études antérieures utilisant des appareils plus
anciens de LOC avec des zones focales larges ont montré que le
JVHF peut être efficace pour réduire le nombre total d’ondes de
choc et la quantité totale d’énergie requise. Les données de notre
étude concordent avec celles de ces études, mais montrent aussi
les avantages de recourir à des zones focales plus étroites.
Téléchargements
Téléchargements
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :
- Afficher l’article sur tout site Web.
- Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
- Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
- Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.
Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.
L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :
- Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
- Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
- L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
- L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.
