Efficacy of Rezūm water vapor therapy for the treatment of catheter-dependent urinary retention

A single-center, Canadian experience

Auteurs-es

  • Ryan Ramjiawan Section of Urology, Department of Surgery, University of Manitoba
  • David Chung Section of Urology, Department of Surgery, University of Manitoba
  • Maximilian G. Fidel Max Rady College of Medicine, University of Manitoba
  • Harliv Dhillon Men’s Health Clinic, Winnipeg, MB
  • Dhiraj S. Bal Max Rady College of Medicine, University of Manitoba
  • Alagarsamy Pandian Department of Anesthesia, University of Manitoba
  • Robert Bard Men’s Health Clinic, Winnipeg, MB
  • Jasmir G. Nayak Section of Urology, University of Manitoba; Men's Health Clinic, Winnipeg, MB
  • Premal Patel Section of Urology, University of Manitoba; Men's Health Clinic, Winnipeg, MB

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.8808

Mots-clés :

urinary retention, urinary catheterization, benign prostatic hyperplasia, minimally invasive surgical procedures

Résumé

INTRODUCTION: Urinary retention secondary to benign prostatic hyperplasia (BPH) requiring catheterization is a prevalent and morbid condition. The objective of this study was to evaluate the real-world efficacy and safety of Rezūm as the primary treatment of catheter-dependent urinary retention.

METHODS: A single-center, retrospective study analyzed patients with catheter-dependent urinary retention secondary to BPH who were treated with Rezūm between April 2022 and April 2024. Standardized postoperative followup was required for inclusion. Patient demographics, medication use, volume drained at time of urinary retention, catheter-free status, complications, and postoperative International Prostate Symptom Score (IPSS) was collected.

RESULTS: A total of 53 patients were included. Mean age was 73.4 years (standard deviation 9.4), and the mean Charlson comorbidity index score was 3.7. The baseline mean prostate volume was 81.7 (range 33–179) mL. Patients were catheter-dependent for an average of 225 (range 30–1821) days prior to surgical intervention. Average followup time was 10.2 months. Of the 53 patients treated, 42 (79%) patients were able to become catheter-free after treatment. Twenty-six (49%) patients failed their initial trial of void at 14 days postoperatively; 11% (n=6) of patients experienced hematuria with one admitted to hospital due to hematuria/clot retention. There were no Clavien-Dindo >3 complications. Only retention volume ≥1 L was a significant independent predictor of treatment failure on univariate and multivariate logistic regression analysis.

CONCLUSIONS: Rezūm effectively treated catheter-dependent urinary retention. Given the simplicity of treatment, accessibility, and minimal anesthetic requirements, providers should consider Rezūm to minimize indwelling catheter-related morbidity for catheter-dependant patients.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2024-08-30

Comment citer

Ramjiawan, R., Chung, D., Fidel, M. . G., Dhillon, H., Bal, D. S., Pandian, A., … Patel, P. (2024). Efficacy of Rezūm water vapor therapy for the treatment of catheter-dependent urinary retention: A single-center, Canadian experience. Canadian Urological Association Journal, 19(1), E18–24. https://doi.org/10.5489/cuaj.8808

Numéro

Vol. 19 No. 1 (2025): CUAJ January

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.