Examining the utility of routine perioperative hemoglobin monitoring in patients undergoing radical nephrectomy

Auteurs-es

  • Charlie J. Gillis Department of Urology, Dalhousie University, Halifax NS
  • English Dalhousie University School of Medicine, Saint John NB
  • English English Department of Urology, Dalhousie University, Halifax NS
  • English English Department of Community Health and Epidemiology, Dalhousie University, Halifax NS
  • English Department of Urology, Dalhousie University, Halifax NS

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.8603

Mots-clés :

Perioperative Outcomes, Clinical Outcomes, Complications, Kidney Cancer, Nephrectomy, Perioperative complications

Résumé

INTRODUCTION: Patients undergoing radical nephrectomy (RN) are often admitted with protocolized bloodwork for several days following their operation, yet the clinical value of serial hemoglobin (Hgb) measurements has not been established. This can lead to unnecessary costs and can prolong patient stay, despite the absence of an intervention based on these lab values. This study sought to examine perioperative Hgb values and identify those patients at high risk of bleeding requiring intervention, as well as those patients who are unlikely to require further monitoring.

METHODS: Patient and perioperative factors were retrospectively examined for a cohort of 259 radical nephrectomy patients from 2015–2021 in Atlantic Canada. Postoperative Hgb values and transfusion rates were recorded. A multivariate logistic regression analysis was performed to identify variables associated with requiring a blood transfusion.

RESULTS: Overall, 31 (12%) patients required a blood transfusion in the postoperative period. Median estimated blood loss (EBL) was 150 (interquartile range [IQR] 100–300) ml, with a median Hgb change of 15 (IQR 9–22) g/L from preoperative to postoperative day 1 (POD1). In patients with a Hgb loss of ≤15 g/L (n=131), transfusion was only required in four patients (3.1%). Among those with a POD1 Hgb >100 g/L (n=199), only four (2%) required transfusion. These patients were identified as having complications based on hemodynamic instability. On multivariate regression analysis, factors found to be associated with higher transfusion risk were age and intraoperative EBL, while higher preoperative Hgb was found to be associated with a lower transfusion risk.

CONCLUSIONS: In patients who have a reassuring POD1 Hgb value, with a drop of <15 g/L or an absolute value of >100 g/L, consideration can be made towards discontinuing routine Hgb testing in the absence of a clinical indication. Age, blood loss, and preoperative Hgb are factors that may affect a patient’s overall risk of transfusion.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2024-02-15

Comment citer

Gillis, C. J., English, English, E., English, E., & English. (2024). Examining the utility of routine perioperative hemoglobin monitoring in patients undergoing radical nephrectomy. Canadian Urological Association Journal, 18(6), 185–9. https://doi.org/10.5489/cuaj.8603

Numéro

Vol. 18 No. 6 (2024): CUAJ June

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.