Postoperative events and complications of next-day stent removal following uncomplicated percutaneous nephrolithotomy compared to longer stenting

Auteurs-es

  • Taylor Goodstein Ohio State University Medical Center
  • Patrick Mershon Ohio State University Medical Center
  • Tasha Posid Ohio State University Medical Center
  • Aliza Khuhro Ohio State University Medical Center
  • Mary Charleton Ohio State University Medical Center
  • Amara Ndumele Ohio State University Medical Center
  • Colin Kleinguetl Ohio State University Medical Center
  • Chase Arnold Ohio State University Medical Center
  • Bodo Knudsen Ohio State University Medical Center
  • Michael W. Sourial Ohio State University Medical Center

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.8364

Mots-clés :

percutaneous nephrolithotomy, stent, outcomes

Résumé

INTRODUCTION: Options for renal drainage after percutaneous nephrolithotomy (PCNL) vary and depend primarily on surgeon preference and case considerations. In our practice, patients traditionally returned one week postoperatively to remove the stents in the office via cystoscopy; however, following uncomplicated PCNL with no plans for second-look procedure, a ureteral stent on a tether is currently removed in tandem with the Foley catheter on postoperative day 1 (POD1) prior to patient discharge. This study compared the number of postoperative events between POD1 stent removal and their longer stented counterparts.

METHODS: We conducted a retrospective chart review on all patients who had undergone PCNL at our institution from January 1, 2020, to June 31, 2021. Patient demographics, operative metrics, and postoperative events (telephone calls, emergency department [ED]/clinic visits, and complications) were recorded and compared between the two groups.

RESULTS: A total of 243 patients were included in final analysis: 46% (n=111) had their stent removed on POD1 and 54% (n=132) had longer indwelling stent times. Baseline demographics were similar between the two groups. Number of telephone calls (p=0.081), ED/clinic visits (p=0.093), and complications (p=0.647) were similar between groups. There were three (1.3%) unplanned second-look procedures: two (1.8%) in the POD1 stent removal group and one (0.8%, p=0.475) in the later stent removal group.

CONCLUSIONS: In this limited, retrospective study, we did not detect a difference in postoperative events or short-term complications for POD1 vs. later stent removal after uncomplicated PCNL.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2023-08-03

Comment citer

Goodstein, T. ., Mershon, P. ., Posid, T. ., Khuhro, A. ., Charleton, M. ., Ndumele, A. ., … Sourial, M. W. (2023). Postoperative events and complications of next-day stent removal following uncomplicated percutaneous nephrolithotomy compared to longer stenting. Canadian Urological Association Journal, 17(11), E381–7. https://doi.org/10.5489/cuaj.8364

Numéro

Vol. 17 No. 11 (2023): CUAJ November

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.