Implementation of a clinical practice guideline for assessment and management of renal colic in the emergency department

Auteurs-es

  • Cecile T. Pham Department of Urology, Bankstown-Lidcombe Hospital, Bankstown, New South Wales, Australia https://orcid.org/0000-0002-5954-565X
  • Nicholas Hui North Shore Urology Research Group, St Leonards, New South Wales, Australia
  • Regine Yan Department of Urology, Bankstown-Lidcombe Hospital, Bankstown, New South Wales, Australia
  • Emma Richardson Faculty of Medicine, Western Sydney University, Campbelltown, New South Wales, Australia https://orcid.org/0000-0002-2198-7145
  • Salonee Phanse Faculty of Medicine and Health, University of New South Wales, Kensington, NSW, Australia
  • Jordan E. Cohen Faculty of Medicine and Health, University of New South Wales, Kensington, NSW, Australia https://orcid.org/0000-0001-9400-5707
  • George McClintock Department of Urology, Bankstown-Lidcombe Hospital, Bankstown, New South Wales, Australia
  • Ahilan Parameswaran Department of Emergency Medicine, Bankstown-Lidcombe Hospital, Bankstown, New South Wales, Australia https://orcid.org/0000-0003-3670-255X
  • Matthew Smith Department of Emergency Medicine, Bankstown-Lidcombe Hospital, Bankstown, New South Wales, Australia
  • Andrew Mitterdorfer Department of Urology, Bankstown-Lidcombe Hospital, Bankstown, New South Wales, Australia
  • John Boulas Department of Urology, Bankstown-Lidcombe Hospital, Bankstown, New South Wales, Australia
  • Paul Gassner Department of Urology, Bankstown-Lidcombe Hospital, Bankstown, New South Wales, Australia https://orcid.org/0000-0001-7196-5211
  • Dinesh Patel Department of Urology, Bankstown-Lidcombe Hospital, Bankstown, New South Wales, Australia
  • Paul Sved Department of Urology, Bankstown-Lidcombe Hospital, Bankstown, New South Wales, Australia

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.8136

Mots-clés :

emergency department, practice guideline, renal colic, ureteral colic, urolithiasis

Résumé

INTRODUCTION: Renal colic is a common emergency department (ED) presentation. Variations in assessment and management of suspected renal colic may have significant implications on patient and hospital outcomes. We developed a clinical practice guideline to standardize the assessment and management of renal colic in the ED. We subsequently compared outcomes before and after guideline implementation.

METHODS: The guideline standardizes the analgesia regimen, urology consult criteria, imaging modality, patient education, and followup instructions. This is a single-center, observational cohort study of patients presenting to the ED with renal colic prospectively collected after guideline implementation (December 2018 to May 2019) compared to a control group retrospectively collected before guideline implementation (December 2017 to May 2018). A total of 528 patients (pre-guideline n=283, post-guideline n=245) were included. Statistical analysis was performed with SPSS using multivariate linear regression.

RESULTS: ED length of stay (LOS) was significantly shorter after guideline implementation (pre-guideline 295.82±178.8 minutes vs. post-guideline 253.2±118.2 minutes, p=0.017). The number of computed tomography (CT) scans patients received was significantly less after guideline implementation (pre guideline 1.35±1.34 vs. post-guideline 1.00±0.68, p=0.034). Patients discharged for conservative management had a lower re-presentation rate in the post-guideline group (12.6%) than the pre-guideline group (17.2%); however, this did not reach statistical significance (p=0.18).

CONCLUSIONS: Implementation of a clinical practice guideline for ureteric stones reduces the ED LOS and the total number of CT scan in patients who present with renal colic. Standardizing assessment and management of ureteric stones can potentially improve patient and hospital outcomes without compromising the quality of care.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2023-04-11

Comment citer

Pham, C. T., Hui, N., Yan, R., Richardson, E., Phanse, S., Cohen, J. E., … Sved, P. (2023). Implementation of a clinical practice guideline for assessment and management of renal colic in the emergency department. Canadian Urological Association Journal, 17(7), E175–81. https://doi.org/10.5489/cuaj.8136

Numéro

Vol. 17 No. 7 (2023): CUAJ July

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.