Pathological correlation between needle biopsy and radical prostatectomy specimen in patients with localized prostate cancer

Auteurs-es

  • Muhammad A. Bulbul Department of Surgery, Division of Urology, American University of Beirut-Medical Center, Beirut, Lebanon
  • Yaser El-Hout Department of Surgery, Division of Urology, American University of Beirut-Medical Center, Beirut, Lebanon
  • Maurice Haddad Department of Surgery, Division of Urology, American University of Beirut-Medical Center, Beirut, Lebanon
  • Ayman Tawil Department of Diagnostic Radiology, American University of Beirut-Medical Center, Beirut, Lebanon
  • Ali Houjaij Department of Surgery, Division of Urology, American University of Beirut-Medical Center, Beirut, Lebanon
  • Nizar Bou Diab Department of Surgery, Division of Urology, American University of Beirut-Medical Center, Beirut, Lebanon
  • Oussama Darwish Department of Surgery, Division of Urology, American University of Beirut-Medical Center, Beirut, Lebanon

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.80

Résumé

Objective: This study aims to evaluate the accuracy of transrectal ultrasound (TRUS) guided prostate biopsies in predicting pathological grading and tumour distributionin the final pathological specimen of patients who underwent radical prostatectomy for clinically localized prostate cancer. The study ultimately aimsto gain more understanding of the pathological behaviour of prostate cancerand the limitations of the currently available diagnostic and prognostic tools.

Material and Methods: We reviewed the records of 100 patients with localizedcarcinoma of the prostate diagnosed by TRUS-guided prostate biopsyand treated with radical retropubic prostatectomy, comparing tumour lateralityand Gleason score in core biopsies with tumour distribution and Gleasonscore of the surgical specimen. We then correlated both results to diagnosticand prognostic variables such as prostate specific antigen (PSA) values and surgical margins.

Results: All 44 patients with bilateral disease on needle biopsy had bilateral diseaseon final pathology, with 15 of these patients (34%) having positive margins.Of the 56 patients with unilateral disease on biopsy, 37 (66%) had bilateral disease on final pathology; however, only 4 of them (7%) had positive margins (p < 0.001). Median Gleason score on final pathology was upgraded to 7, compared with a median score of 6 on biopsies. Stratifying patients to 2 groups based on their PSA level (group 1: PSA < 10 ng/mL, 72 patients; group2: PSA > 10ng/mL, 28 patients), revealed that 57patients (79%) in group 1and 24 patients (85%) in group 2 had bilateral disease. In addition, 13 patients(18%) in group 1 and 6 patients (21%) in group 2 had positive margins.

Conclusions: Sixty-six percent of patients with unilateral disease on needlebiopsy had bilateral disease on final pathology, but this does not increasetheir rate of having positive margins. Gleason score is upgraded from 6 to7. PSA did not seem to affect laterality of disease in patients selected forradical prostatectomy.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2012-12-11

Comment citer

Bulbul, M. A., El-Hout, Y., Haddad, M., Tawil, A., Houjaij, A., Diab, N. B., & Darwish, O. (2012). Pathological correlation between needle biopsy and radical prostatectomy specimen in patients with localized prostate cancer. Canadian Urological Association Journal, 1(3). https://doi.org/10.5489/cuaj.80

Numéro

Vol. 1 No. 3 (2007): CUAJ September

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.