Diabetes mellitus is associated with increased risk of positive qSOFA score but not with increased ICU admission in patients undergoing ureteral stent placement for ureteral stone and suspected infection

Auteurs-es

  • Jason Lee Massachusetts General Hospital
  • Christina Kottooran Massachusetts General Hospital
  • David Hinojosa-González Massachusetts General Hospital
  • Alan Yaghoubian Massachusetts General Hospital
  • Nikkil Uppuluri University of Minnesotta
  • Kate Hanson University of Minnesotta
  • Micheal Borofsky University of Minnesotta
  • Brian H. Eisner Massachusetts General Hospital

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.7896

Mots-clés :

urolithiasis, infection, sepsis, emergent decompression, ureteral stent

Résumé

Introduction: Patients presenting with an obstructing ureteral stone and urinary tract infection (UTI) are at risk for severe infectious complications. Historically, diabetes mellitus (DM) was considered a risk factor for the development of septic shock in these patients. This study aimed to evaluate DM’s impact on risk of septic shock in ureteral stent placement for ureteral stone and presumed UTI.

Methods: An institutional review board-approved, retrospective review was performed at two institutions. All patients who met the following criteria from July 2016 to April 2020 were included in the study: emergency department visit with obstructing ureteral stone, concern for UTI, and ureteral stent placement. The primary outcome of interest was the development of postoperative septic shock defined by sepsis with hypotension requiring vasopressor support for at least one hour.

Results: The study cohort was made up of 187 patients. Median age was 61 (range 16–91). Males represented 40.1% (n=75) of the population, while DM was present in 26.2% (n=49). Thirty-five of 143 patients (18.7%) met the criteria for postoperative septic shock. Quick Sequential Organ Failure Assessment (qSOFA) criteria were met by 11 (22.4%) patients with DM compared to 13 (9.5%) of patients without DM (p=0.026). This difference did not translate into significant differences in use of vasopressors, with DM cohorts requiring pressors in 11 (22.4%), and 241 (17.5%) in non-DM (p=0.523). Purulent urine was more frequently described in patients with DM (22 [44.9%] vs. 342 [4.8%], p=0.011). Intensive care unit (ICU) admissions were similar between DM and non-DM at 13(27.1%) vs. 29 (21.2%), respectively (p=0.543). ICU stay and length of stay were similar between cohorts.

Conclusions: In this multicenter study of patients who underwent ureteral stenting for ureteral stone and presumed UTI, DM was not associated with an increased risk of development of septic shock but was associated with an increased risk of positive qSOFA score.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur-e

Jason Lee, Massachusetts General Hospital

Department of Urology

Christina Kottooran, Massachusetts General Hospital

Department of Urology

Alan Yaghoubian, Massachusetts General Hospital

Department of Urology

Nikkil Uppuluri, University of Minnesotta

Department of Urology

Kate Hanson, University of Minnesotta

Department of Urology

Micheal Borofsky, University of Minnesotta

Department of Urology

Brian H. Eisner, Massachusetts General Hospital

Department of Urology

Téléchargements

Publié-e

2022-07-21

Comment citer

Lee, J., Kottooran, C., Hinojosa-González, D., Yaghoubian, A., Uppuluri, N., Hanson, K., … Eisner, B. H. (2022). Diabetes mellitus is associated with increased risk of positive qSOFA score but not with increased ICU admission in patients undergoing ureteral stent placement for ureteral stone and suspected infection. Canadian Urological Association Journal, 16(12), 430–4. https://doi.org/10.5489/cuaj.7896

Numéro

Vol. 16 No. 12 (2022): CUAJ December

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.