Androgen deprivation therapy for prostate cancer: Prescribing behaviors and preferences among urologists

Auteurs-es

  • Douglas C. Cheung Division of Urology, Department of Surgery, University of Toronto
  • Lisa J. Martin Division of Urology, Department of Surgical Oncology, Princess Margaret Cancer Centre, University Health Network, Toronto
  • Shabbir M.H. Alibhai Department of Medicine, University Health Network, University of Toronto
  • Maria Komisarenko Division of Urology, Department of Surgical Oncology, Princess Margaret Cancer Centre, University Health Network, Toronto
  • Christoffer Dharma ICES, Toronto
  • Yue Niu ICES, Toronto
  • Padraig Warde Radiation Medicin Program, Princess Margaret Cancer Centre, University Health Network, Toronto
  • Srikala S. Sridhar Division of Medical Oncology and Hematology, Princess Margaret Cancer Centre, University Health Network, Toronto
  • Neil E. Fleshner Division of Urology, Department of Surgery, University of Toronto
  • Girish S. Kulkarni Division of Urology, Department of Surgery, University of Toronto
  • Antonio Finelli Division of Urology, Department of Surgery, University of Toronto

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.7730

Mots-clés :

prostate cancer, androgen deprivation therapy, prescribing practices

Résumé

Introduction: Several androgen deprivation therapy (ADT) medications are available for treating advanced prostate cancer with roughly equivalent oncological efficacy and tolerability. We investigated the proportion of physicians who predominantly prescribe one type of ADT drug (“mono-prescriber”) and assessed characteristics associated with prescription behavior.

Methods: Ontario men aged ≥65 years who were diagnosed with advanced prostate cancer (1997–2017) and initiated ADT thereafter for ≥3 consecutive months were identified using population-level administrative data. Their first prescription for injectable ADT was linked to a physician, and urologists with ≥10 prescriptions over the study period were included in the analysis (n=282). Urologists were classified as high mono-prescribers if ≥80% of their prescriptions were for one drug type. Multivariable logistic regression was used to examine the association of physician characteristics with the odds of being a high mono-prescriber.

Results: Overall, 67 (23.8%) of urologists were classified as high mono-prescribers but the frequency varied across health planning regions. The most commonly prescribed drugs and those used by mono-prescribers were goserelin (41.8% and 56.7%) and leuprolide (44.3% and 43.3%), respectively. In multivariable analysis, the odds of a physician being a high mono-prescriber were higher with more years in practice (odds ratio [OR] 1.06/ year, 95% confidence interval [CI] 1.03–1.09, p<0.0001) and lower for higher patient volume (OR 0.33 for above vs. below median, 95% CI 0.17–0.63, p=0.0008).

Conclusions: Overall, one in four urologists were classified as high mono-prescribers. Mono-prescribers had more years in practice and smaller volume practices, potentially suggesting habitual prescription behavior and/or the effect of external pressures.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2022-05-20

Comment citer

Cheung, D. C. ., Martin, L. J. ., Alibhai, S. M. ., Komisarenko, M. ., Dharma, C. ., Niu, Y., … Finelli, A. . (2022). Androgen deprivation therapy for prostate cancer: Prescribing behaviors and preferences among urologists. Canadian Urological Association Journal, 16(10), 351–7. https://doi.org/10.5489/cuaj.7730

Numéro

Vol. 16 No. 10 (2022): CUAJ October

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.