Surgical mesh information on YouTube(TM): Evaluating the usage and reliability of videos for patient education

Auteurs-es

  • Garson Chan 1) Department of Surgery, Division of Urology, College of Medicine, University of Saskatchewan, Canada; 2) College of Medicine, University of Saskatchewan, Canada; 3) Department of Urology, Austin Health, University of Melbourne, Australia https://orcid.org/0000-0002-2241-6635
  • Emma Yanko College of Medicine, University of Saskatchewan, Canada https://orcid.org/0000-0001-8655-4642
  • Liang Qu 1) Department of Urology, Austin Health, University of Melbourne, Australia; 2) Young Urology Researchers Organisation (YURO), Australia
  • Ariel Zilberlicht Division of Urogynecology and Reconstructive Pelvic Surgery, Department of Obstetrics and Gynecology, The Lady Davis Carmel Medical Center, Technion University, Rappaport Faculty of Medicine, Haifa, Israel
  • Deb Karmakar Mercy Health, Victoria, Australia
  • Athina Pirpiris Eastern Health, Victoria, Australia
  • Johan Gani 1) Department of Urology, Austin Health, University of Melbourne, Australia; 2) Department of Urology, Western Health, University of Melbourne, Australia

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.7706

Mots-clés :

video recording, surgical mesh, social media, patient education

Résumé

Introduction: Patients in search of answers to health-related questions often seek out information on the internet. The current study aimed to evaluate the quality of videos on the topic of mesh pertaining to its use in the treatment of stress urinary incontinence or pelvic organ prolapse.

Methods: A total of 100 videos on the topic of mesh on YouTubeTM were screened in this study. From that, a further 30 were selected for review. Five experts in the medical field reviewed each video anonymously, using two video assessment tools. Video characteristics were collected and evaluated. Videos were assessed based on a Global Assessment Score (GAS) and Patient Education Tool for Audiovisual Materials (PEMAT-A/V) scale for ease of patient access and comprehension. The overall correlation between raters and videos was also compared.

Results: The GAS and PEMAT-A/V ratings correlation across multiple raters demonstrated excellent inter-rater reliability. We found that the overall GAS score and recommendation was substandard, and the median PEMAT-A/V understandability score was 70% (poorly understandable). Most videos contained some form of marketing, and a scarce number had reliable sources of information. Evidence of neutrality was low.

Conclusions: Through the expert assessment of videos using quality assessment tools, this study demonstrated the overall variable quality of mesh videos on YouTubeTM and the need for further education regarding patient resources.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2022-06-29

Comment citer

Chan, G., Yanko, E., Qu, L., Zilberlicht, A., Karmakar, D., Pirpiris, A., & Gani, J. (2022). Surgical mesh information on YouTube(TM): Evaluating the usage and reliability of videos for patient education. Canadian Urological Association Journal, 16(7), E399–402. https://doi.org/10.5489/cuaj.7706

Numéro

Vol. 16 No. 7 (2022): CUAJ July

Rubrique

Review

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.