Localized prostate cancer: An analysis of the Centers for Disease Control and Prevention Breast and Prostate Cancer Data Quality and Patterns of Care study (CDC PoC-BP)

Auteurs-es

  • Kenan Celtik Department of Urology, Houston Methodist Hospital
  • Christopher Wallis Department of Urology, Vanderbilt University
  • Mary Lo Department of Preventive Medicine, USC Keck School of Medicine
  • Kelvin Lim Houston Methodist Hospital
  • Joseph Lipscomb Rollins School of Public Health and Winship Cancer Institute, Emory University
  • Steven Fleming College of Public Health, University of Kentucky
  • Xiao-Cheng Wu Louisiana Tumor Registry, LSUHSC: Louisiana State University Health Sciences Center
  • Roger Anderson Department of Public Health Sciences, University of Virginia
  • Trevor Thompson CDC: Centers for Disease Control and Prevention
  • Andrew Farach Department of Radiation Oncology, Houston Methodist Hospital
  • Ann Hamilton Department of Preventive Medicine, USC Keck School of Medicine
  • Brian Miles Department of Urology, Houston Methodist Hospital
  • Raj Satkunasivam Department of Urology, Houston Methodist Hospital; Center for Outcomes Research, Houston Methodist Hospital

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.7580

Mots-clés :

prostate cancer, radical prostatectomy, radiation therapy, survival, comorbidities, PoC-BP

Résumé

Introduction: Limited evidence exists on the comparative effectiveness of local treatments for prostate cancer (PCa) due to the lack of generalizability. Using granular national data, we sought to examine the association between radical prostatectomy (RP) and intensity-modulated radiation therapy (IMRT) treatment and survival.

Methods: Records were abstracted for localized PCa cases diagnosed in 2004 across seven state registries to identify patients undergoing RP (n=3019) or IMRT (n=667). Comorbidity was assessed by the Adult Comorbidity Evaluation-27 (ACE-27). Propensity score matching (PSM) was used to balance covariates between treatment groups. All-cause and PCa-specific mortality were primary endpoints. A subgroup analysis of patients with high-risk PCa (RP, n=89; IMRT, n=95) was conducted.

Results: Following PSM, matched patients (n=502 pairs) treated with either RP or IMRT were well-balanced with respect to covariates. With a median followup of 10.5 years (interquartile range [IQR] 9.9–11.0), the 11-year overall survival (OS) was 71.2% (95% confidence interval [CI] 66.9–75.8) for RP and 62.3% (95% CI 57.4–67.6) for IMRT. IMRT was associated with a 41% increased risk of all-cause mortality (hazard ratio [HR] 1.41, 95% CI 1.13– 1.76) but not PCa-specific mortality (HR 1.75, 95% CI 0.84–3.64), as compared to RP. In patients with high-risk PCa, IMRT, as compared to RP, was not associated with a statistically significant difference in all-cause (HR 1.53, 95% CI 0.97–2.42) or PCa-specific mortality (HR 1.92, 95% CI 0.69–5.36).

Conclusions: Despite a low mortality rate at 10 years and possible residual confounding, we found a significantly increased risk of all-cause mortality but no PCa-specific mortality associated with IMRT as compared to RP in this population-based study.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2022-02-28

Comment citer

Celtik, K., Wallis, C., Lo, M., Lim, K., Lipscomb, J. ., Fleming, S., … Satkunasivam, R. (2022). Localized prostate cancer: An analysis of the Centers for Disease Control and Prevention Breast and Prostate Cancer Data Quality and Patterns of Care study (CDC PoC-BP). Canadian Urological Association Journal, 16(7), E391–8. https://doi.org/10.5489/cuaj.7580

Numéro

Vol. 16 No. 7 (2022): CUAJ July

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.