A population-based, retrospective cohort study analyzing contemporary trends in the surgical management of urinary stone disease in adults

Auteurs-es

  • Dor Golomb Division of Urology, Schulich School of Medicine and Dentistry, Western University, London, Ontario, Canada
  • Sumit Dave Division of Urology, Schulich School of Medicine and Dentistry, Western University, London, Ontario, Canada
  • Fernanda Gabrigna Berto Division of Urology, Schulich School of Medicine and Dentistry, Western University, London, Ontario, Canada
  • J. Andrew McClure 2. Department of Surgery, Schulich School of Medicine and Dentistry London Health Sciences Centre, London, Ontario, Canada
  • Blayne Welk Division of Urology, Schulich School of Medicine and Dentistry, Western University, London, Ontario, Canada
  • Peter Wang Division of Urology, Schulich School of Medicine and Dentistry, Western University, London, Ontario, Canada
  • Jennifer Bjazevic Division of Urology, Schulich School of Medicine and Dentistry, Western University, London, Ontario, Canada
  • Hassan Razvi Division of Urology, Schulich School of Medicine and Dentistry, Western University, London, Ontario, Canada

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.7474

Mots-clés :

Urolithiasis, PCNL, Ureteroscopy, Shock Wave Lithotripsy, Surgical Trends

Résumé

Introduction: We aimed to review the trends and incidence of surgical intervention for adults with upper urinary tract stones in Ontario, Canada, and to hypothesize potential causes for the observed changes.

Methods: We carried out a retrospective, population-based cohort study using administrative databases held at the Institute of Clinical Evaluative Sciences (ICES) to identify all adults (≥18 years) who underwent surgical treatment for urolithiasis, defined by records using a combination of both hospital and physician billing from 2002–2019. Descriptive statistics were used to summarize baseline patient demographics, and surgical trends were analyzed using the Cochrane-Armitage test for trend.

Results: From 2002–2019, 140 263 patients were treated surgically for urolithiasis. During this time period, the total number of surgically treated stone disease increased by 80.5%. By type of procedure, percutaneous nephrolithotomy (PCNL) increased by 187% and ureteroscopy (URS) increased by 158%, while the number of shockwave lithotripsy (SWL) declined by 31.4%. The adult population in Ontario in the years evaluated grew by 24.4%. The number of surgical procedures per 100 000 people over this time grew by 45.3%. For every 1% increase in the population, there was a 2.6% rise in stone-related surgical procedures.

Conclusions: The number of stone-related surgical procedures performed rose significantly and cannot be accounted for by population growth alone. This rise was proportionally larger in the female population, further supporting a narrowing of the gender gap in urinary stone disease. The reasons for the increase are likely multifactorial and may imply an increasing incidence of surgically treated stone disease. The change in the proportion of URS and SWL performed may demonstrate a continued shift in surgical preference or may be reflective of resource limitations and availability. The increase in PCNL volumes may also suggest a greater complexity of cases. These findings should be considered for future resource planning and require further study.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2021-11-18

Comment citer

Golomb, D., Dave, S., Gabrigna Berto, F., McClure, J. A., Welk, B., Wang, P., … Razvi, H. (2021). A population-based, retrospective cohort study analyzing contemporary trends in the surgical management of urinary stone disease in adults. Canadian Urological Association Journal, 16(4), 112–8. https://doi.org/10.5489/cuaj.7474

Numéro

Vol. 16 No. 4 (2022): CUAJ April

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.