National consensus quality indicators to assess quality of care for active surveillance in low-risk prostate cancer: An evidence-informed, modified Delphi survey of Canadian urologists/radiation oncologists

Auteurs-es

  • Narhari Institute of Health Policy, Management, and Evaluation, University of Toronto
  • Antonio Finelli Department of Surgical Oncology, University Health Network, Toronto
  • George. 4. Toronto Health Economics and Technology Assessment (THETA) collaborative, University Health Network
  • Anna Gagliardi Institute of Health Policy, Management, and Evaluation, University of Toronto
  • Beate Sander Toronto Health Economics and Technology Assessment (THETA) collaborative, University Health Network
  • Shabbir M.H. Alibhai Toronto General Hospital Research Institute

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.7466

Mots-clés :

Quality Indicator, Active surveillance, Prostate cancer, Delphi survey, Guidelines

Résumé

Introduction: Although many low-risk prostate cancer (PCa) patients worldwide currently receive active surveillance (AS), adherence to clinical guidelines on AS and variations in care at the population level remain poorly understood. We sought to develop system-level quality indicators (QIs) and performance measures for benchmarking the quality of care during AS.

Methods: Convenience sampling methods were used to identify an expert panel among practicing urologists and radiation oncologists across Canada. QI development involved two phases: 1) proposed QIs were identified through a literature search and published clinical guidelines on AS; and 2) indicators were selected through a modified Delphi process during which each panelist independently rated each indicator based on clinical importance. QI items were chosen as appropriate measures for quality of AS care if they met prespecified criteria (disagreement index <1 and median importance of ≥7 on a nine-point scale).

Results: Among 42 invited expert panel members, the response rate was 45% (n=19). Expert panel members were well-represented by type of physician (84% urologists, 16% radiation oncologists) and practice setting (79% academic, 21% non-academic). The expert panel endorsed 20 of 27 potential indicators as appropriate for measuring quality of AS care.

Conclusions: We developed a set of QIs to measure AS care using published guidelines and clinical experts. Use of the indicators will be assessed for feasibility in healthcare databases. Reporting quality of care with these AS indicators may enhance adherence, reduce variation in care, and improve patient outcomes among low-risk PCa patients on AS.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2021-11-18

Comment citer

Narhari, Finelli, A., George., Gagliardi , A., Sander , B. ., & Alibhai, S. M. . (2021). National consensus quality indicators to assess quality of care for active surveillance in low-risk prostate cancer: An evidence-informed, modified Delphi survey of Canadian urologists/radiation oncologists. Canadian Urological Association Journal, 16(4), E212–9. https://doi.org/10.5489/cuaj.7466

Numéro

Vol. 16 No. 4 (2022): CUAJ April

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.