Trimodal therapy vs. radical cystectomy for muscle-invasive bladder cancer: A Canadian cost-effectiveness analysis

Auteurs-es

  • Ronald Kool Division of Urology, McGill University Health Centre, McGill University, 1001 Decarie Blvd, D02.7210, Montreal, QC H4A 3J1, Canada https://orcid.org/0000-0001-7471-6456
  • Ivan Yanev Division of Urology, McGill University Health Centre, McGill University, 1001 Decarie Blvd, D02.7210, Montreal, QC H4A 3J1, Canada
  • Tarek Hijal Division of Radiation Oncology, McGill University Health Centre, 1001 Decarie Blvd, Montreal, QC H4A 3J1, Canada
  • Marie Vanhuyse Division of Medical Oncology, McGill University Health Centre, McGill University, 1001 Decarie Blvd, D02.7210, Montreal, QC H4A 3J1, Canada
  • Fabio L. Cury Division of Radiation Oncology, McGill University Health Centre, 1001 Decarie Blvd, Montreal, QC H4A 3J1, Canada
  • Luis Souhami Division of Radiation Oncology, McGill University Health Centre, 1001 Decarie Blvd, Montreal, QC H4A 3J1, Canada
  • Wassim Kassouf Division of Urology, McGill University Health Centre, McGill University, 1001 Decarie Blvd, D02.7210, Montreal, QC H4A 3J1, Canada
  • Alice Dragomir Division of Urology, McGill University Health Centre, McGill University, 1001 Decarie Blvd, D02.7210, Montreal, QC H4A 3J1, Canada

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.7430

Mots-clés :

Bladder Cancer, Cost-Benefit Analysis, Surgery, Radiotherapy

Résumé

Introduction: Trimodal therapy (TMT) is a suitable alternative to neoadjuvant chemotherapy (NAC) and radical cystectomy (RC) for patients with muscle-invasive bladder cancer (MIBC). In this study, we conducted a cost-effectiveness evaluation of RC±NAC vs. TMT for MIBC in the universal and publicly funded Canadian healthcare system.

Methods: We developed a Markov model with Monte-Carlo microsimulations. Rates and probabilities of transitioning within different health states (e.g., cure, locoregional recurrence, distant metastasis, death) were input in the model after a scoped literature review. Two main scenarios were considered: 1) academic center; and 2) populational-level. Results were reported in life-years gained (LYG), quality-adjusted life years (QALY), and incremental cost-effectiveness ratio (ICER). A sensitivity analysis was performed.

Results: A total of 20 000 patients were simulated. For the academic center model, TMT was associated with increased effectiveness (both in LYG and QALY) at a higher cost compared to RC±NAC at five and 10 years. This resulted in an ICER of $19 746/QALY per patient undergoing the TMT strategy at 10 years of followup. For the populational-level model, RC±NAC was associated with higher effectiveness at 10 years, with an ICER of $3319/QALY per patient. This study was limited by heterogeneity within the studies used to build the model.

Conclusions: In this study, TMT performed in academic centers was cost-effective compared to RC±NAC, with higher effectiveness at a higher cost. On the other hand, RC±NAC was considered cost-effective compared to TMT at the population level. Further studies are needed to confirm these results.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2022-01-27

Comment citer

Kool, R., Yanev, I., Hijal, T., Vanhuyse, M., L. Cury, F., Souhami, L., … Dragomir, A. (2022). Trimodal therapy vs. radical cystectomy for muscle-invasive bladder cancer: A Canadian cost-effectiveness analysis. Canadian Urological Association Journal, 16(6), 189–98. https://doi.org/10.5489/cuaj.7430

Numéro

Vol. 16 No. 6 (2022): CUAJ June

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.