Does volume matter? Incorporating estimated stone volume in a nomogram to predict ureteral stone passage

Auteurs-es

  • Nassib Abou Heidar Division of Urology, Department of Surgery, American University of Beirut Medical Center, Beirut, Lebanon
  • Muhieddine Labban Division of Urology, Department of Surgery, American University of Beirut Medical Center, Beirut, Lebanon
  • David-Dan Nguyen Faculty of Medicine and Health Sciences, McGill University, Montreal, Canada
  • Adnan El-Achkar Division of Urology, Department of Surgery, American University of Beirut Medical Center, Beirut, Lebanon
  • Mazen Mansour Division of Urology, Department of Surgery, American University of Beirut Medical Center, Beirut, Lebanon
  • Naeem Bhojani Division of Urology, Department of Surgery, Centre hospitalier de l’Université de Montréal, Montreal, Canada
  • Rami Nasr Division of Urology, Department of Surgery, American University of Beirut Medical Center, Beirut, Lebanon

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.7364

Mots-clés :

Ureteral stone, spontaneous passage, stone volume, predictive nomogram

Résumé

Introduction: Recent studies have shown that software-generated 3D stone volume calculations are better predictors of stone burden than measured maximal axial stone diameter. However, no studies have assessed the role of formula estimated stone volume, a more practical and less expensive alternative to software calculations, to predict spontaneous stone passage (SSP).

Methods: We retrospectively included patients discharged from our emergency department on conservative treatment for ureteral stone (≤10 mm). We collected patient demographics, comorbidities, and laboratory tests. Using non-contrast computed tomography (CT) reports, stone width, length, and depth (w, l, d, respectively) were used to estimate stone volumes using the ellipsoid formula: V=π*l*w*d*0.167. Using a backward conditional regression, two models were developed incorporating either estimated stone volume or maximal axial stone diameter. A receiver operator characteristic (ROC) curve was constructed and the area under the curve (AUC) was computed and compared to the other model.

Results: We included 450 patients; 243 patients (54%) had SSP and 207 patients (46%) failed SSP. The median calculated stone volume was significantly smaller among patients with SSP: 25 (14–60) mm3 vs. 113 (66–180) mm3 (p<0.001). After adjusting for covariates, predictors of retained stone included: neutrophil to lymphocyte ratio (NLR) ≥3.14 (odds ratio [OR] 6, 95 % confidence interval [CI] 3.49–10.33), leukocyte esterase (LE) >75 (OR 4.83, 95% CI 2.12–11.00), and proximal stone (OR 2.11, 95% CI 1.16–3.83). For every 1 mm3 increase in stone volume, the risk of SSP failure increased by 2.5%. The model explained 89.4% (0.864–0.923) of the variability in the outcome. This model was superior to the model including maximal axial diameter (0.881, 0.847–0.909, p=0.04).

Conclusions: We present a nomogram incorporating stone volume to better predict SSP. Stone volume estimated using an ellipsoid formula can predict SSP better than maximal axial diameter.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2021-10-18

Comment citer

Abou Heidar, N., Labban, M. ., Nguyen, D.-D. ., El-Achkar, A. ., Mansour, M. ., Bhojani, N. ., & Nasr, R. (2021). Does volume matter? Incorporating estimated stone volume in a nomogram to predict ureteral stone passage. Canadian Urological Association Journal, 16(3), E150–4. https://doi.org/10.5489/cuaj.7364

Numéro

Vol. 16 No. 3 (2022): CUAJ March

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.