Systematic review of robotic radical cystectomy functional and quality of life outcomes

Auteurs-es

  • Joshua S. Jue Lenox Hill Hospital, Northwell Health
  • David Mikhail Western University Department of Surgery Schulich School of Medicine and Dentistry Division of Urologic Surgery
  • Michael A. Feuerstein Lenox Hill Hospital, Northwell Health

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.7313

Mots-clés :

RARC, quality of life, robotic cystectomy, review of QOL

Résumé

This systematic review summarizes the urinary continence, male sexual function, and female sexual function outcomes after robotic-assisted radical cystectomy (RARC). Greater intracorporeal diversion use, longer followup, and clearly stated urinary continence definitions have revealed RARC urinary continence rates for orthotopic ileal neobladders that are similar to those after open radical cystectomy (ORC) when using the strictest continence definitions. Nerve-sparing technique appears to be well-used in most studies, with short-term and long-term RARC potency rates similar to those after ORC when using the strictest potency definitions. Level 1 evidence using validated questionnaires suggests that quality of life outcomes are also similar.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2021-09-24

Comment citer

Jue, J. S., Mikhail, D., & Feuerstein, M. A. (2021). Systematic review of robotic radical cystectomy functional and quality of life outcomes. Canadian Urological Association Journal, 16(2), E102–7. https://doi.org/10.5489/cuaj.7313

Numéro

Vol. 16 No. 2 (2022): CUAJ February

Rubrique

Review

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.