Renal colic and urolithiasis practice patterns in Canada: a survey of Canadian Urological Association members
DOI :
https://doi.org/10.5489/cuaj.689Résumé
Background: We describe the practice variability of CUA (Canadian
Urological Association) members and factors which predict these
patterns for common stone scenarios.
Methods: We asked 308 English- and 52 French-speaking CUA
members to complete online surveys in their respective languages.
We collected demographic information on fellowship training,
shock wave lithotripsy (SWL) access, academic setting and
whether they are at a hospital with regionalized surgical services.
Respondents indicated their actual as well as ideal treatment for
scenarios of renal, proximal and distal ureteric calculi.
Results: In total, 131 urologists responded (36% response rate), all
of whom treated urolithiasis. Of this number, 17% had endourology
fellowship training, 76% had access to SWL, 42% were at an
academic institution and 66% were at institutions with regionalized
surgical services. Actual and ideal treatment modalities
selected for symptomatic, distal and proximal ureteric stones (4,
8, 14 mm) were consistent with published guidelines. There were
discrepancies between the use of ureteroscopy and SWL in actual
versus ideal scenarios. Actual and ideal practices were congruent
for proximal ureteric stones and asymptomatic renal calculi.
In multivariate analysis, respondents were less likely to perform
ureteroscopy on proximal 4- and 8-mm stones if they were at a
hospital with regionalized surgical services (OR: 0.097; 95% CI:
0.01-0.76, p = 0.03 and OR: 0.330; 95% CI: 0.13-0.83, p = 0.02).
Interpretation: There is clinical variability in the management
of urolithiasis in Canada; however, management approaches fall
within published guidelines. Type of hospital and access to operating
room resources may affect treatment modality selection.
Téléchargements
Téléchargements
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :
- Afficher l’article sur tout site Web.
- Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
- Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
- Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.
Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.
L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :
- Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
- Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
- L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
- L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.
