Simultaneous transurethral resection of the prostate and cystolithotripsy: A urological dilemma examined

Auteurs-es

  • Sander Mekke Haga teaching hospital
  • Hossain Roshani Haga Teaching Hospital
  • Paul van Zanten Renier de Graaf Gasthuis
  • Lorena Grondhuis Palacios Haaglanden Medisch Centrum
  • Joost Egberts Leiden University Medical Centre
  • Nora Hendriks Alrijne Health Care Group
  • Mischa Wijffelman Alrijne Health Care Group
  • Willemijn Zonneveld Leiden University Medical Center
  • Bob Merks Haaglanden Medisch Centrum
  • Sarah van Loopik Reinier de Graaf Gasthuis
  • Tim Buddingh Haga Teaching Hospital

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.6743

Mots-clés :

bladder stone, bladder calculus, cystolithotripsy, TURP, bladder outlet obstruction

Résumé

Introduction: Controversy exists over whether transurethral resection of the prostate (TURP) in men with bladder stones prevents recurrence of stone formation and facilitates stone discharge. We sought to evaluate whether TURP in patients who underwent cystolithotripsy led to a lower recurrence of bladder stones for which a re-cystolithotripsy was necessary.

Methods: Patients (n=127) who underwent transurethral cystolithotripsy with (n=38) or without simultaneous TURP (n=89) between January 2009 and December 2013 were retrospectively included in five centers in the Netherlands. Median followup was 48 months. The primary endpoint was to compare the relative risk between both groups for re-cystolithotripsy due to recurrent bladder stones. Secondary outcomes were the relative risk of urinary retention, the need for a (re-)TURP and the average time until recurrence.

Results: Patients who underwent a cystolithotripsy with a simultaneous TURP had a lower need for re-cystolithotripsy, resulting in a risk reduction of 72%. (relative risk [RR] 0.28 [0.07–1.13], p=0.06, number needed to treat [NNT]=7). The length of in hospital stay (3.4 vs. 1.6 days, p=0.04) and operative time (58 vs. 33 minutes, p<0.01) was longer when a TURP was performed. There was no significant difference in complication rate, occurrence of urinary retention, re- TURP, and re-admission. Eighty-one percent of patients who did not undergo a TURP remained free of bladder stone recurrence. Due to the retrospective nature of the study, essential data concerning prostate volume and micturition analysis was lacking.

Conclusions: A simultaneous TURP in patients who underwent a cystolithotripsy showed a trend towards a protective effect on the need for re-cystolithotripsy.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2020-12-15

Comment citer

Mekke, S., Roshani, H., van Zanten, P., Grondhuis Palacios, L., Egberts, J., Hendriks, N., … Buddingh, T. (2020). Simultaneous transurethral resection of the prostate and cystolithotripsy: A urological dilemma examined. Canadian Urological Association Journal, 15(7), E361–5. https://doi.org/10.5489/cuaj.6743

Numéro

Vol. 15 No. 7 (2021): CUAJ July

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.