Heterogeneity in urology teaching curricula among Canadian urology residency programs

Auteurs-es

  • Uday Mann Section of Urology, Department of Surgery, University of Manitoba
  • Ryan Ramjiawan
  • Jasmir G. Nayak Section of Urology, Department of Surgery, University of Manitoba
  • Premal Patel Section of Urology, Department of Surgery, University of Manitoba

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.6659

Mots-clés :

competency, CBD, training, urology residency, teaching curriculum

Résumé

Introduction: Postgraduate education is transitioning to a competency- based curriculum in an effort to standardize the quality of graduating trainees. The learning experiences and opportunities in each institution are likely variable, as no standard exists regarding the teaching curriculum offered through residency. The objective of this study is to examine the various teaching curricula among different Canadian urology residency programs and to identify which teaching modalities are prioritized by program directors.

Methods: A 10-question anonymous survey was sent electronically to program directors at all 12 urology residency programs across Canada. Questions were designed to quantify the time allotted for teaching and to assess the various teaching session types prioritized by programs to ensure the successful training of their graduates. We assessed each program’s perceived value of written exams, oral exams, didactic teaching session, and simulation sessions. Responses were assessed using a Likert-scale and a ranking format. Descriptive statistics were performed.

Results: Overall survey response rate from residency program directors was 75% (9/12). Sixty-seven percent of programs designated one day of teaching per week, whereas 33% split resident teaching over two days. Review of chapters directly from Campbell-Walsh Urology textbook were deemed the most valuable teaching session. Practice oral exams were also prioritized, whereas most programs felt that simulation labs contributed the least to residency education. All programs included review of the core urology textbook in their weekly teaching, while only 67% of programs included faculty-led didactic sessions and case presentations. Forty-four percent of programs included resident-led didactic sessions. Practice oral exams and simulation labs were the least commonly included teaching modalities.

Conclusions: Although most program directors prioritize the review of chapters in the core urology textbook, we found significant heterogeneity in the teaching sessions prioritized and offered in current urology residency curricula. As we move to standardize the quality of graduating trainees, understanding the impact of variable educational opportunities on residency training may become increasingly important.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur-e

Uday Mann, Section of Urology, Department of Surgery, University of Manitoba

Uday Mann, M.D.

PGY-1

Section of Urology, Department of Surgery, University of Manitoba

 

Jasmir G. Nayak, Section of Urology, Department of Surgery, University of Manitoba

Jasmir G. Nayak MD, FRCSC

Z3013 – 409 Taché Avenue

St. Boniface Hospital

Winnipeg, Manitoba

R2H 2A6

Phone (204) 237-2571

Fax (204) 237-3429

Email:

 jnayak@sbgh.mb.ca

Premal Patel, Section of Urology, Department of Surgery, University of Manitoba

Premal Patel

M.D., FRCSC

Section of Urology

University of Manitoba

AD203-720 Sherbrook Avenue

Health Sciences Centre

Winnipeg, Manitoba, Canada

R3A 1R9

204-787-8520

ppatel5@hsc.mb.ca

Téléchargements

Publié-e

2020-07-17

Comment citer

Mann, U., Ramjiawan, R. ., Nayak, J. G., & Patel, P. (2020). Heterogeneity in urology teaching curricula among Canadian urology residency programs. Canadian Urological Association Journal, 15(1), E41–7. https://doi.org/10.5489/cuaj.6659

Numéro

Vol. 15 No. 1 (2021): CUAJ January

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.