Suspects inhabituels: évaluation physiologique en temps réel des facteurs de stress lors d'une néphrectomie par donneur laparoscopique

Auteurs-es

  • Claire Wilson Western University
  • Saad Chahine Faculty of Education, Queen’s University, Kingston, Ontario, Canada
  • Sayra Cristancho Centre for Education Research and Innovation, Western University, London, Ontario, Canada
  • Shahid Aquil Department of Surgery, Schulich School of Medicine and Dentistry, Western University, London, Ontario, Canada
  • Moaath Mandurah Department of Surgery, Schulich School of Medicine and Dentistry, Western University, London, Ontario, Canada
  • Max Levine Department of Surgery, Schulich School of Medicine and Dentistry, Western University, London, Ontario, Canada
  • Alp Sener Department of Surgery, Schulich School of Medicine and Dentistry, Western University, London, Ontario, Canada

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.6647

Mots-clés :

laparoscopic, nephrectomy, surgical education, stress

Résumé

Introduction: The purpose of this study was to document the variability of faculty surgeon electrodermal activity (EDA) peaks during laparoscopic donor nephrectomy (LDN) to determine the effect of case difficulty and learner expertise on the stress response.

Methods: EDA for a single faculty surgeon was captured over 15 LDN cases using an Empatica E4 wristband. During each case, one of three transplant fellows (novice, intermediate, or expert level LDN expertise) participated. Difficulty was rated preoperatively as “low/moderate/high” by the faculty. EDA peaks were collected and analyzed; the frequency and magnitude of EDA peaks, case difficulty, and fellow expertise were compared using a two-way factorial ANOVA.

Results: The main effects of learner expertise (F[2, 308]=11.27, p<0.001) and difficulty rating (F[2, 414]=15.13, p<0.001) were significant. The interaction between difficulty and expertise on faculty EDA peaks was also significant (F[3, 391]=14.29, p<0.001). The novice fellow resulted in higher faculty EDA levels compared to intermediate and expert fellows on low-difficulty cases, but not moderate- or high-difficulty cases.

Conclusions: This is the first report examining faculty surgeon EDA across cases of varying difficulty and varying learner expertise during a high-stakes operation. EDA levels were inversely proportional to the expertise of the learner and case difficulty, suggestive of a significant impact of learner autonomy on faculty stress response.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2020-09-28

Comment citer

Wilson, C., Chahine, S. ., Cristancho, S., Aquil, S., Mandurah, M., Levine, M., & Sener, A. (2020). Suspects inhabituels: évaluation physiologique en temps réel des facteurs de stress lors d’une néphrectomie par donneur laparoscopique. Canadian Urological Association Journal, 15(4), E205–9. https://doi.org/10.5489/cuaj.6647

Numéro

Vol. 15 No. 4 (2021): CUAJ April

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.