Oncological outcomes of salvage cryotherapy after primary radiation therapy vs. primary cryotherapy: 10-year experience at a large Canadian referral center

Auteurs-es

  • Alexandra Bain Division of Urology, Department of Surgery, University of Alberta
  • Adam Kinnaird Division of Urology, Department of Surgery, University of Alberta
  • Ryan McLarty Division of Urology, Department of Surgery, University of Alberta
  • Ambikaipakan Senthilselvan School of Public Health, University of Alberta
  • Gerald Todd Division of Urology, Department of Surgery, University of Alberta
  • Michael P. Chetner Division of Urology, Department of Surgery, University of Alberta

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.6244

Mots-clés :

prostate cancer, salvage cryotherapy, cryotherapy

Résumé

Introduction: Salvage cryotherapy is a guideline-recommended treatment of localized prostate cancer recurrence after radiation therapy. There is little published evidence analyzing the outcomes of salvage cryotherapy for recurrent prostate cancer following different primary therapy energy modalities.

Methods: We performed a retrospective analysis of patients who received whole gland salvage cryotherapy from 2007–2017 at a large tertiary referral center after either primary radiation therapy (RT) or primary whole gland cryotherapy. Primary outcome was biochemical failure, defined as per the Phoenix criteria (prostate-specific antigen [PSA] nadir + 2.0 ng/ml). Secondary outcomes included time to biochemical failure and development of metastatic disease.

Results: Fifty-eight of 391 patients who received cryotherapy were identified as having received salvage cryotherapy (after RT, n=37; after primary cryotherapy, n=21). Biochemical recurrence occurred in 21 (57%) patients with previous RT and in 17 (81%) patients with previous cryotherapy (p=0.001). Median time to biochemical recurrence was 18 months for patients with previous RT and 13 months for patients with previous cryotherapy (p=0.002). The biochemical-free survival rate for primary radiation therapy patients was 71% at two years compared to 23% at two years for patients who underwent primary cryotherapy (p<0.01). There was no difference in the development of metastatic disease between groups (19% vs. 18%, cryo vs. radiation, p=0.34).

Conclusions: These results suggest that salvage cryotherapy may offer more durable oncological control to patients after radiation compared to primary cryotherapy, with a lower rate and longer duration before biochemical recurrence.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2020-06-05

Comment citer

Alexandra Bain, Kinnaird, A., McLarty, R., Senthilselvan, A., Todd, G., & Chetner, M. P. (2020). Oncological outcomes of salvage cryotherapy after primary radiation therapy vs. primary cryotherapy: 10-year experience at a large Canadian referral center. Canadian Urological Association Journal, 14(11), E604–6. https://doi.org/10.5489/cuaj.6244

Numéro

Vol. 14 No. 11 (2020): CUAJ November

Rubrique

Research Letter

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.