Life before and after residents: subjective reports on quality of life from urologists since inception of a new residency program

Auteurs-es

  • Gregory Roberts Department of Urology, Queens University, Kingston, ON
  • Paul Whelan Division of Urology, McMaster University, Hamilton, ON
  • Anil Kapoor Division of Urology, McMaster University, Hamilton, ON

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.593

Résumé

Background: It is difficult to determine the effect of a residency
program on the life of staff urologists. The objective of this study
was to obtain subjective reports from urologists who have practiced
before and after the implementation of a training program on how
it affects their careers in 5 spheres: education, job-stress, free time,
financial life and subjective quality of life.

Methods: We asked urologists from McMaster University to complete
a questionnaire to quantify how their current experiences
have changed compared to the pre-residency program era on a
balanced 7-point scale (4 = neutral).

Results: The response rate was 100% (9/9). Eight of the 9 urologists
(89%) reported they would implement the program again
if they could rewind the clock. Eight of 9 reported their overall
career-related quality of life improved, with an average rating of
5.1 on the 7-point scale. The quality of continuing education was
the most positive ranking at 5.4 followed by job stress at 5.2. The
outcomes measured below 4 (neutral) were earning potential at
3.8 and ability to engage in pastimes at 3.4. Earning potential was
clustered tightly around neutral, with 7 of the 9 respondents reporting
no change. The largest standard deviation, corresponding to
the most disagreement, was in their ability to engage in pastimes.

Conclusion: Even with a mild decrease in earning potential and
increased job stress, McMaster urologists feel their quality of life
and continuing education have improved since the program’s
implementation; these urologists are almost uniformly happy they
started a residency teaching program at their centre.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur-e

Gregory Roberts, Department of Urology, Queens University, Kingston, ON

Paul Whelan, Division of Urology, McMaster University, Hamilton, ON

Anil Kapoor, Division of Urology, McMaster University, Hamilton, ON

Téléchargements

Comment citer

Roberts, G., Whelan, P., & Kapoor, A. (2013). Life before and after residents: subjective reports on quality of life from urologists since inception of a new residency program. Canadian Urological Association Journal, 5(2), 103–6. https://doi.org/10.5489/cuaj.593

Numéro

Vol. 5 No. 2 (2011): April

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.