Are there differences between de novo and secondary upper tract urothelial carcinoma tumors?

Auteurs-es

  • Hanan Goldberg Urology Division, Surgical Oncology Department, Princess Margaret Cancer Centre, University Health Network, University of Toronto http://orcid.org/0000-0002-5777-2138
  • Douglas C. Cheung Urology Division, Surgical Oncology Department, Princess Margaret Cancer Centre, University Health Network, University of Toronto
  • Thenappan Chandrasekar Urology Division, Surgical Oncology Department, Princess Margaret Cancer Centre, University Health Network, University of Toronto
  • Zachary Klaassen Urology Division, Surgical Oncology Department, Princess Margaret Cancer Centre, University Health Network, University of Toronto
  • Christopher J.D. Wallis Urology Division, Surgical Oncology Department, Princess Margaret Cancer Centre, University Health Network, University of Toronto
  • Girish S. Kulkarni Urology Division, Surgical Oncology Department, Princess Margaret Cancer Centre, University Health Network, University of Toronto
  • Rashid Sayyid Urology Division, Surgical Oncology Department, Princess Margaret Cancer Centre, University Health Network, University of Toronto
  • Andrew Evans Pathology Department, Princess Margaret Cancer Centre, University Health Network, University of Toronto
  • Mehdi Masoomian Pathology Department, Princess Margaret Cancer Centre, University Health Network, University of Toronto
  • Bharati Bapat Department of Laboratory Medicine and Pathobiology, University of Toronto; Lunenfeld Tanenbaum Research Institute, Sinai Health System
  • Theodorus van der Kwast Pathology Department, Princess Margaret Cancer Centre, University Health Network, University of Toronto
  • Robert J. Hamilton Urology Division, Surgical Oncology Department, Princess Margaret Cancer Centre, University Health Network, University of Toronto
  • Alexandre Zlotta Urology Division, Surgical Oncology Department, Princess Margaret Cancer Centre, University Health Network, University of Toronto
  • Neil Fleshner Urology Division, Surgical Oncology Department, Princess Margaret Cancer Centre, University Health Network, University of Toronto

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.5595

Mots-clés :

De-novo upper tract urothelial carcinoma, Secondary upper tract urothelial carcinoma, Carcinoma in situ, Recurrence, cancer specific survival

Résumé

Introduction: Upper tract urothelial carcinoma (UTUC) accounts for <5% of all urothelial cancers. We aimed to ascertain the clinical differences between UTUC tumous presenting de novo (DnUTUC) and those presenting secondary (SUTUC) following a bladder cancer diagnosis.

Methods: Our institutional database was queried for all UTUC patients who were surgically treated with radical nephroureterectomy or ureterectomy between 2003 and 2017. Bladder recurrence and cancer-specific mortality were compared. To reduce the possible bias due to confounding variables obtained from a simple comparison of outcomes, DnUTUC patients were matched (for age, gender, tumor location, type of surgery, grade, TNM staging, presence of carcinoma in situ, and lymphovascular invasion) with propensity score to SUTUC patients. Bladder recurrence and cancer-specific mortality were assessed with Cox proportional hazards model.

Results: A total of 117 UTUC patients were identified: 80 with DnUTUC (68.4%) and 37 with SUTUC (31.6%). A greater proportion of males with SUTUC was demonstrated (89.2% vs. 68.8; p=0.02). In both groups, 67.5% of patients had high-grade disease but SUTUC demonstrated a higher carcinoma in situ rate (43.2% vs. 25%; p=0.047). Univariate analysis demonstrated that the fiveyear bladder recurrence rate was trending to be higher in SUTUC (65.3% vs. 20.5%; p=0.099). In the Cox model, however, it was associated with increased bladder recurrence (hazard ratio [HR] 3.69; 95% confidence interval [CI] 1.68–8.09; p=0.001). Although univariate analysis demonstrated that SUTUC patients were more likely to die of their disease (30.6% vs. 9%; p=0.009), the multivariable Cox model did not demonstrate this association. The limitations of this study include its retrospective, single-center design and relatively small cohort of patients.

Conclusions: In this hypothesis-generating study, some evidence suggests that further research is needed to delineate differences between SUTUC and DnUTUC.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur-e

Hanan Goldberg, Urology Division, Surgical Oncology Department, Princess Margaret Cancer Centre, University Health Network, University of Toronto

Uro-oncology fellow (SUO), Princess Margaret Cancer Centre, University Health Network, University of Toronto

Téléchargements

Publié-e

2018-12-13

Comment citer

Goldberg, H., Cheung, D. C., Chandrasekar, T., Klaassen, Z., Wallis, C. J., Kulkarni, G. S., … Fleshner, N. (2018). Are there differences between de novo and secondary upper tract urothelial carcinoma tumors?. Canadian Urological Association Journal, 13(9). https://doi.org/10.5489/cuaj.5595

Numéro

Vol. 13 No. 9 (2019): CUAJ September

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.