Costs variations for percutaneous nephrolithotomy in the U.S. from 2003–2015: A contemporary analysis of an all-payer discharge database

Auteurs-es

  • Jeffrey J. Leow 1Division of Urology and Center for Surgery and Public Health, Brigham and Women’s Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA 2Department of Urology, Tan Tock Seng Hospital, Singapore
  • Anne-Sophie Valiquette 3Department of Urology, Université de Montréal, Montréal, Quebec, Canada
  • Benjamin I. Chung 4Department of Urology, Stanford University, Stanford, CA
  • Steven L. Chang 1Division of Urology and Center for Surgery and Public Health, Brigham and Women’s Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA 5Lank Center for Genitourinary Oncology, Dana-Farber/Brigham and Women’s Cancer Center, Harvard Medical School, Boston, MA
  • Quoc-Dien Trinh 1Division of Urology and Center for Surgery and Public Health, Brigham and Women’s Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA 5Lank Center for Genitourinary Oncology, Dana-Farber/Brigham and Women’s Cancer Center, Harvard Medical School, Boston, MA
  • Rus Korets 6Veterans Affairs Boston Healthcare System, Harvard Medical School, Boston, MA
  • Naeem Bhojani University of Montreal

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.5280

Résumé

Introduction: We sought to evaluate population-based cost variations and predictors of outlier costs for percutaneous nephrolithotomy (PCNL) in the U.S.

Methods: Using the Premier Healthcare Database, we identified all patients diagnosed with kidney/ureter calculus who underwent PCNL from 2003–2015. We evaluated 90-day direct hospital costs, defining high- and low-cost surgery as those >90th and <10th percentile, respectively. We constructed a multilevel, hierarchical regression model and calculated the pseudo-R2 of each variable, which translates to the percentage variability contributed by that variable on 90-day direct hospital costs.

Results: A total of 114 581 patients underwent PCNL during the 12-year study period. Mean cost in the low-cost group was $5787 (95% confidence interval [CI] 5716–5856) vs. $38 590 (95% CI 37 357–39 923) in the high-cost group. Cost variations were substantially impacted by patient (63.7%) and surgical (18.5%) characteristics and less so by hospital characteristics (3.9%). Significant predictors of high costs included more comorbidities (≥2 vs. 0: odds ratio [OR] 1.81; p=0.01) and hospital region (Northeast vs. Midwest: OR 2.04; p=0.03). Predictors of low cost were hospital bed size of 300–499 beds (OR 1.35; p<0.01) and urban hospitals (OR 2.77; p=0.01). Factors less likely to be associated with lowcost PCNL were more comorbidities (Charlson Comorbidity Index [CCI] ≥2: OR 0.69; p<0.0001), larger hospitals (OR 0.61; p=0.01), and teaching hospitals (OR 0.33; p<0.0001).

Conclusions: Our contemporary analysis demonstrates that patient and surgical characteristics had a significant effect on costs associated with PCNL. Poor comorbidity status contributed to high costs, highlighting the importance of patient selection.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2018-06-19

Comment citer

Leow, J. J., Valiquette, A.-S., Chung, B. I., Chang, S. L., Trinh, Q.-D., Korets, R., & Bhojani, N. (2018). Costs variations for percutaneous nephrolithotomy in the U.S. from 2003–2015: A contemporary analysis of an all-payer discharge database. Canadian Urological Association Journal, 12(12). https://doi.org/10.5489/cuaj.5280

Numéro

Vol. 12 No. 12 (2018): CUAJ December

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.