Fellow or foe: the impact of fellowship training programs on the education of Canadian urology residents

Auteurs-es

  • Ethan D. Grober Division of Urology, Mount Sinai Hospital and Women’s College Hospital, University of Toronto, Toronto, ON
  • Dean S. Elterman Division of Urology, University of Toronto, Toronto, ON
  • Michael A.S. Jewett Division of Urology, Department of Surgical Oncology, Princess Margaret Hospital and the University Health Network, University of Toronto,Toronto, ON

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.522

Résumé

Objective: Throughout North America, increasing emphasis is being placed on
surgical fellowships. Surgical educators and trainees have raised concerns that
the escalating focus on fellowships may threaten the educational mission of more
novice trainees. Our objective was to collect opinions from multiple perspectives
(faculty, fellows and residents) regarding fellowship structure, fellow selection
and the impact of clinical fellowships on urology resident training.

Methods: We anonymously surveyed 52 members of a major academic urology
training program (University of Toronto) with established fellowship training
programs for their opinions regarding fellowship structure, fellow selection,
and the impact on resident training and education.

Results: The overall response rate was 88%. We identified significant differences
of opinion among faculty, fellows and residents regarding fellowship
structure, fellow selection and the impact on resident education. Specifically,
faculty and fellows supported the addition of more fellows, felt that certain complex
cases should be designated as “fellow cases” and that residents’ research
opportunities were not restricted. Residents felt that fellows “steal” operative
cases, that performing operations with the fellow is not equivalent to performing
operations with faculty alone and that fellowship candidates should
perform an operation with division faculty as part of the application process.
There was agreement that fellowship programs add value to residents’ overall
education, that fellows should participate in the call schedule and that
fellows’ role in the operating room needs to be better defined with respect to
case volume and selection. Proficiency in technical skills, clinical knowledge,
teaching and teamwork were cited as the most attractive characteristics
of an effective clinical fellow.

Conclusion: Residency and fellowship program directors must clearly define
the role of the fellow and outline the limits of surgical practice, establish clear
and consistent guidelines outlining responsibilities (operative, clinical and
on-call), and open lines of communication to ensure that all opinions are
recognized and addressed. Finally, they must select fellows with proficient technical
skills, clinical knowledge, teaching ability and work ethic to ensure that
they focus on “specialized” training.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur-e

Ethan D. Grober, Division of Urology, Mount Sinai Hospital and Women’s College Hospital, University of Toronto, Toronto, ON

Dean S. Elterman, Division of Urology, University of Toronto, Toronto, ON

Michael A.S. Jewett, Division of Urology, Department of Surgical Oncology, Princess Margaret Hospital and the University Health Network, University of Toronto,Toronto, ON

Téléchargements

Comment citer

Grober, E. D., Elterman, D. S., & Jewett, M. A. (2013). Fellow or foe: the impact of fellowship training programs on the education of Canadian urology residents. Canadian Urological Association Journal, 2(1), 33–7. https://doi.org/10.5489/cuaj.522

Numéro

Vol. 2 No. 1 (2008): CUAJ February

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.