Early versus late treatment of voiding dysfunction with pelvic neuromodulation
DOI :
https://doi.org/10.5489/cuaj.52Résumé
Introduction: Pelvic neuromodulation is an established method of treating voidingdysfunction. Little is known about the pathophysiology associated with voiding dysfunction. Reports have suggested that a delay in treating patients with sacral neuromodulation therapy can impact the success rate of this type oftreatment in voiding dysfunction. We examined patient response to pelvic neuromodulationwhen it was applied early versus late in the postdiagnosis of voidingdysfunction.
Methods: We conducted a retrospective study of 42 patients (38 women and4 men) with voiding dysfunction who underwent surgery for implant with the Interstim (Medtronic, Minneapolis, Minn.). Prior to implantation, patients wererequired to pass a percutaneous nerve evaluation (PNE) over a 1-week period. Patients were observed for 20–48 months postimplantation. All patients recorded their voiding parameters at baseline, after screening and every 6 months thereafter. Twenty patients (in the early group) underwent implant surgery withthe neurostimulator 2–4 weeks post-PNE, and 22 patients (the late group)had the device implanted 6–24 months post-PNE owing to local logisticalcircumstances.
Results: In the early group, 16 of 20 patients (80%) maintained a good response.In the late group, 13 of 22 (59%) patients showed a good response. Groupswere well matched in terms of age, duration of voiding dysfunction and incidenceof comorbidity.
Conclusion: Patients who were delayed more than 6 months in receiving the neurostimulatorimplant showed a worse response than did patients who had thedevice implanted soon after PNE. This indicates the possibility of disease progression,which may limit the response to sacral neuromodulation.
Téléchargements
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :
- Afficher l’article sur tout site Web.
- Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
- Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
- Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.
Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.
L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :
- Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
- Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
- L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
- L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.
