An analysis of preoperative delays prior to radical cystectomy forbladder cancer in Quebec

Auteurs-es

  • Nader Fahmy Department of Surgery (Urology), McGill University, Montréal, QC
  • Wassim Kassouf Department of Surgery (Urology), McGill University, Montréal, QC
  • Suganthiny Jeyaganth Department of Surgery (Urology), McGill University, Montréal, QC
  • Moamen Amin Department of Surgery (Urology), McGill University, Montréal, QC
  • Salaheddin Mahmud Department of Community Heath Sciences, University of Manitoba, Winnipeg, Man
  • Jordan Steinberg Department of Surgery (Urology), McGill University, Montréal, QC
  • Simon Tanguay Department of Surgery (Urology), McGill University, Montréal, QC
  • Armen Aprikian Department of Surgery (Urology), McGill University, Montréal, QC

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.482

Résumé

Background: The province of Quebec has the highest incidence of urothelial
tumours in Canada. Radical cystectomy remains the standard treatment for invasive
bladder cancer. We have previously observed that prolonged delays between
transurethral resection of bladder tumour (TURBT) and radical cystectomy lead
to worse survival in Quebec.

Objective: The aim of our study was to characterize the various periods of delay
sustained by bladder cancer patients before radical cystectomy across Quebec
and to determine their relation to survival.

Methods: We obtained the billing records for all patients treated with radical
cystectomies for bladder cancer across Quebec from 1990 to 2002. Collected
information included patient age and sex; dates of family physician (FP) and
specialist visits with accompanying diagnoses; dates of cystoscopy, TURBT and
CT scanning; surgeon age; surgical volume and dates of death.

Results: We analyzed a total of 25 862 visits for 1633 patients. Median diagnostic
delays from FP to specialist, then to cystoscopy, then to TURBT and finally
from TURBT to CT were 20, 11, 4 and 14 days, respectively, over the entire
study period. Median overall delay from FP visit to radical cystectomy was
93 days. In addition, median FP to radical cystectomy delay progressively
increased from 1990 to 2000 from 58 to 120 days (p < 0.01). Multivariate analyses
showed that patients with an overall delay of either < 25 or > 84 days
had a 2.1 and 1.4 times increased risk of dying, respectively (p ≤ 0.01).

Conclusion: Preoperative delays have been progressively increasing over time.
Overall, delays from FP to radical cystectomy of < 25 and > 84 days may translate
into worse outcomes. Poor survival in cases with < 25 days delay may
be attributed to case selection, with more advanced cases being managed much
quicker. Poor survival in cases with delays of > 84 days may be attributed to
disease progression while awaiting completion of management.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur-e

Nader Fahmy, Department of Surgery (Urology), McGill University, Montréal, QC

Wassim Kassouf, Department of Surgery (Urology), McGill University, Montréal, QC

Suganthiny Jeyaganth, Department of Surgery (Urology), McGill University, Montréal, QC

Moamen Amin, Department of Surgery (Urology), McGill University, Montréal, QC

Salaheddin Mahmud, Department of Community Heath Sciences, University of Manitoba, Winnipeg, Man

Jordan Steinberg, Department of Surgery (Urology), McGill University, Montréal, QC

Simon Tanguay, Department of Surgery (Urology), McGill University, Montréal, QC

Armen Aprikian, Department of Surgery (Urology), McGill University, Montréal, QC

Téléchargements

Comment citer

Fahmy, N., Kassouf, W., Jeyaganth, S., Amin, M., Mahmud, S., Steinberg, J., … Aprikian, A. (2013). An analysis of preoperative delays prior to radical cystectomy forbladder cancer in Quebec. Canadian Urological Association Journal, 2(2), 102–8. https://doi.org/10.5489/cuaj.482

Numéro

Vol. 2 No. 2 (2008): CUAJ April

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.