Evaluating factors that dictate struvite stone composition: A multi-institutional clinical experience from the EDGE Research Consortium

Auteurs-es

  • Ryan K. Flannigan The Stone Center at Vancouver General Hospital, Department of Urologic Sciences, University of British Columbia, Vancouver BC
  • Andrew Battison The Stone Center at Vancouver General Hospital, Department of Urologic Sciences, University of British Columbia, Vancouver BC
  • Shubha De Stevan Streem Center of Endourology & Stone Disease, The Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio, USA
  • Mitchell R. Humphreys Department of Urology, Mayo Clinic, Phoenix, Arizona, Mayo Clinic, Phoenix Arizona
  • Markus Bader UroClinic München Giesig, Munich, Germany
  • Ekaterina Lellig Klinikum Grosshadern der Universität München, Munich, Germany
  • Manoj Monga Stevan Streem Center of Endourology & Stone Disease, The Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio, USA
  • Ben H. Chew The Stone Center at Vancouver General Hospital, Department of Urologic Sciences, University of British Columbia, Vancouver BC
  • Dirk Lange The Stone Center at Vancouver General Hospital, Department of Urologic Sciences, University of British Columbia, Vancouver BC

DOI :

https://doi.org/10.5489/cuaj.4804

Résumé

Introduction: Struvite stones account for 15% of urinary calculi and are typically associated with urease-producing urinary tract infections and carry significant morbidity. This study aims to characterize struvite stones based on purity of stone composition, bacterial speciation, risk factors, and clinical features.

Methods: Retrospective data was collected from patients diagnosed with infection stones between 2008 and 2012. Stone analysis, perioperative urine cultures, bacterial speciation, and clinical data were collected and analyzed. The purity of struvite stones was determined. Statistical comparisons were made among homogeneous and heterogeneous struvite stones.

Results: From the four participating centres, 121 struvite stones were identified. Only 13.2% (16/121) were homogenous struvite. Other components included calcium phosphate (42.1%), calcium oxalate (33.9%), calcium carbonate (27.3%), and uric acid (5.8%). Partial or full staghorn calculi occurred in 23.7% of cases. Ureaseproducing bacteria were only present in 30% of cases. Proteus, E. coli, and Enterococcus were the most common bacterial isolates from perioperative urine, and percutaneous nephrolithotomy was the most common modality of treatment. Only 40% of patients had a urinalysis that was nitrite-positive, indicating that urinalysis alone is not reliable for diagnosing infection stones. The study’s limitation is its retrospective nature; as such, the optimal timing of cultures with respect to stone analysis or treatment was not always possible, urine cultures were often not congruent with stone cultures in the same patient, and our findings of E. coli commonly cultured does not suggest causation.

Conclusions: Struvite stones are most often heterogeneous in composition. Proteus remains a common bacterial isolate; however, E. coli and Enterococcus were also frequently identified. This new data provides evidence that patients with struvite stones can have urinary tract pathogens other than urease-producing bacteria, thus challenging previous conventional dogma.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2017-12-16

Comment citer

Flannigan, R. K., Battison, A., De, S., Humphreys, M. R., Bader, M., Lellig, E., … Lange, D. (2017). Evaluating factors that dictate struvite stone composition: A multi-institutional clinical experience from the EDGE Research Consortium. Canadian Urological Association Journal, 12(4), 131–6. https://doi.org/10.5489/cuaj.4804

Numéro

Vol. 12 No. 4 (2018): CUAJ April

Rubrique

Original Research

Licence

Les auteurs accordent les droits d’auteurs liés à l’article et son contenu à l’Association des urologues du Canada. Cette entente signifie que vous ne pouvez pas faire ce qui suit, sans d’abord obtenir l’autorisation écrite de l’AUC :

  • Afficher l’article sur tout site Web.
  • Traduire ou autoriser une tierce partie à traduire l’article.
  • Copier ou reproduire l’article par quelque moyen que ce soit et sous tout format que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.
  • Copier ou reproduire des sections de l’article, y compris les tableaux et figures, par quelque moyen que ce soit, ou autoriser d’autres à le faire, au-delà de ce qui est permis par la loi canadienne du droit d’auteur.

L’AUC encourage l’usage des articles à des fins éducatives sans but commercial et ne refusera pas sans motif raisonnable toute demande d’autorisation à cet effet.

Vous conservez le droit moral lié à l’article et son contenu. Cela signifie que l’AUC ne peut utiliser ses droits d’auteurs d’une manière telle que cela pourrait avoir des répercussions négatives sur votre réputation ou sur votre droit à être associé à l’article.

L’AUC exige également que vous garantissiez ce qui suit :

  • Vous êtes l’auteur ou les auteurs et seul(s) propriétaire(s) du contenu, le contenu de l’article est original et n’a jamais été publié et vous n’en avez pas déjà cédé les droits d’auteurs ni accordé de licence concernant son contenu à toute autre tierce partie;
  • Toutes les personnes qui ont contribué de manière considérable à la rédaction de l’article sont mentionnées;
  • L’article ne viole aucun droit de propriété de toute tierce partie, et vous avez obtenu les autorisations requises pour inclure les travaux d’autres personnes dans cet article; et
  • L’article ne diffame aucune tierce partie ni ne viole les droits à la vie privée de toute tierce partie.